В этом мире действительно он настал... Степень критики: Критикуйте как можно честнее... Ведь это серьёзное произведение...
Короткое описание: Нет ничего в этом мире труднее чем наблюдать за миром изнутри а не снаружи... Этот стих посвящён взгляду изнутри и просто ассоциациям того насколько этот мир я вижу с драмматической стороны....
Восприятие и боль сознания, Раскололись об наш грязный век, Я не знаю зачем мне страдания, И зачем вообще человек, Если сяду подумать о боге, То подумаю есть ли в нём свет, Или будет в конце той дороги, Всем обещанный жизни портрет... Сколько умных страдало веками, Чтоб познать изнутри этот сон, Сон что связанный всеми веками, Забирали у многих сквозь стон, Дремлет бог... он устал наблюдать за смятением, Души врядли к нему полетят, Вот и дремлет он тихо...но с рвением... В этом мире УЖЕ НАСТАЛ АД...
"Да и вообще я не писатель а певец, за всю жизнь 5 стихов написал)))) " Это не оправдание, тк мсколько Вам еще лет-то. Я свой первый стих написала в этом году и он есть тут на сайте и ничего. Я тоже не писатель, а химик-микробиолог будующий.)) А стих мне понравился. Только конец прямо сразу в могилу вгоняет. Хотя это Ваше видение мира и спорить не стану. С рифмей порядок в основном. По ней видно, что Вы очень старались, а старания всегда окупаются. Хорошо.4.
.RU - всётаки я с Вами согласен... ))... Не хватает мне пока опыта.... это мой первый серьёзный стих в жизни - всё остальное была "попса") Будем работать....)) Да и вообще я не писатель а певец, за всю жизнь 5 стихов написал)))) Но всётаки согласитесь, интересно если человек сам найдёт ключ от ящика Пандоры к этому стиху.... И проникнется целиком смыслом текста и сам от себя удивится, что "разгадал" этот стих... По мне так у него будет намного больший восторг, нежели всё я ему бы расписал на тарелочке))
Знаете, а я бы принял ваш комментарий и даже согласился бы с вами в ущерб моему предыдущему мнению. Но вы не настолько убедительно доказали это: логические связи исходного текста остались туманными и в созданном на основе него, комментарии: если "боль сознания раскололась" то, значит, её уже нет - вы сами себе противоречите. Абсурдно также, что у вас человек одновременно адекватен и неадекватен: сначала он видит всю мерзость "нашего века", а потом оказывается, что его "восприятие - расколото" и он из-за этого всё неправильно воспринимает. И далее в таком же духе до конца стихотворения. Комментарий должен быть ключом к "ящику Пандоры" - стихотворению. А у Вас он - просто дополнительная часть содержания, поскольку в самом стихотворении нет многозначных образов - символов - которые без него бы молчали.
"Восприятие и боль сознания, раскололись об наш грязый век" Я имел ввиду не какие то личные тараканы и не женскую логику - я имел ввиду - То что когда ты смотришь на всё происхоодящее в нашем мире, а именно то насколько грязен моральный уровень наших лююдей, то сколько вокруг наркоты, бомжей, шлюх, убийства и вообще сколько моральных бездушных уродов вокруг готовы всё что угодно сделать за деньги, забыв про свою человечность.... Поэтому Восприятие человека, живущего в наше время, попросту расколось об вышеперечисленные факторы... он воспринимает этот мир не так как должен бы... Он ведётся на поводу у денег и морально опущенного общества.... Поэтому его восприятие - расколото. "Я не знаю зачем мне страдания,/И зачем вообще человек" - Эта фраза вытекает из предыдущих строк... : Раз в этом нашем грязном поганом морально опущенном веке стоклько плохого - то я и не знаю... зачем мне эти страдания...(зачем жить в таком беспредельно морально опущенном мире?) - следовательно - жить в нашем веке - по большому счёту это страдания.... "И зачем вообще человек..." - это вопрос - а зачем ему жить, раз вокруг всё так плохо... смысл? Морально опустившись под влиянием дурного общества, следовать за деньгами ????? Зачем?.................. "Если сяду подумать о боге, То подумаю есть ли в нём свет," - Ну и соответственно, когда происходит такое падение морали, когда ничего не остаЁтся - как просто сесть и подумать.... натыкаешься на бога в своих мыслях ... Бог - "есть ли в нём свет?" - это завуалированный вопрос... - "есть ли он на самом деле?".... ведь по нынешнему состоянию мира - этого не видно.... "Есть ли он?"...равноценно тому - "есть ли в нём свет?" "Или будет в конце той дороги, Всем обещанный жизни портрет..." - "Всем обещанный жизни портрет" - это рай... "Сколько умных страдало веками, Чтоб познать изнутри этот сон, - жизнь... кто знает на 100% что это не чей-нибудь сон? Сон что связанный всеми веками, Забирали у многих сквозь стон," - я думаю здесь понятно.... опять же.. несправедливость человека над человеком... - за то что он умный - на кастёр его - ибо еретик.... "Дремлет бог... он устал наблюдать за смятением, Души врядли к нему полетят, Вот и дремлет он тихо...но с рвением... В этом мире УЖЕ НАСТАЛ АД..." ..... после всего изложенного, думаю будет понятно.... ......................................... На самом деле не нада думать, что я конченный псих....)) Просто я посмотрел на мир с другой стороны, я бы даже сказал с боле действительной, и просто передал это в своём стихе....
Приятно, что автор работает над рифмой и ритмом (над мелодикой стиха - по-моему, нет); но вот содержание хромает на обе ноги. Образы, ИМХО, не продуманные и какие-то "незрелые" что ли. Например: "Восприятие и боль сознания,/Раскололись об наш грязный век". Как вы себе это представляете? и вообще, что такое "боль сознания", как она может о что-то расколоться? "Я не знаю зачем мне страдания,/И зачем вообще человек". На каком основании эти два факта соединены? Такая градация напоминает логическую ошибку, называемую "женский аргумент": "ты не хочешь мыть посуду и, вообще, ты меня не любишь". Далее, непонятно, какой "свет", какой "портрет"? Если автор имеет в виду "свет" как "положительное", то пусть так и напишет, а то бог получается чем-то, вроде лампочки. "Портрет" - "портрет вечной жизни"? Так и напишите, а то опять же в голове возникает что-то, типа натюрморта с яблоками. Далее - повтор "веками" <...> Дальнейший разбор считаю бессмысленным. Не хочу делать никакого разгромного отзыва, но вижу здесь ещё совсем зелёное творчество, причём с акцентированной депрессивностью, какими-то личными "тараканами", которые многим не интересны или кажутся черезчур наивными, или просто непонятными. Не советовал бы выкладывать стихотворения такого качества на обозрение широкой публики - надо учиться, учиться и ещё раз учиться. Да и вообще, ростки чего-то талантливого здесь не вижу (ИМХО). Извините, я был честен. С ув., .РУ
0
Потому просто: хорошо
