Короткое описание: Короткий очерк... Просто изучил природу змей и их поведение. И проникся. А так же увидел что некоторые люди похожи на змей. Родилось стихотворение в их честь.
Змеи не слушают слов, Змеи не верят слезам, А готовя последний прыжок, Пристально смотрят в глаза.
Они не умеют летать, Но не желают небес, Горький змеиный яд, Дурманит девочку-смерть.
Змеи умеют любить. Пусть их кровь холодна: Но по-собачьи верны Голодные злые глаза.
Кожу меняет змея, Забыв про старый доспех, Но молча любя и скорбя, Они не меняют сердец.
А афонинв прав. Такое ощущение, что автор написал несколько красивых предложений и разбил их "ентерами" на строки. Плохо написано. И бессмысленно. Нет никакой идеи и темы. А про смену змеей кожи, думаю, все знают.
Значит, так. Автору нужно начинать с азов. Узнать, что такое "рифма". Попытаться понять значение слова "ритм". Нарисовать схемку ударных и безударных слогов в своём стихе. Выписать слова, которые стоят у него на концах строчек, и попробовать проговорить их вслух. Научиться самостоятельно застёгивать рубашку. Мыть руки перед едой.
Значит так, вам надо начать с азов - не переходить на личности в критике. Почитать учебники по нормам стихосложения и подумать над тем какой вы у нас исключительный и гениальный, и что не стоит тратить себя на критику бездарностей. И так же усвоить, что на людей наезжать некультурно и чревато - а стихи критикуйте на здоровье, только было бы кому ХD
Наверное, это моя карма - из года в год повторять начписам одно и то же...
Во-первых, авторство у нас скрытое. Так что я при всём желании не могу переходить на личности в ПЕРВОМ комменте к стиху (оставим в стороне вопрос о понятии "личность"). Во-вторых, учебников, статей, эссе и прочих работ по стихосложению я за свою жизнь ЗАБЫЛ больше, чем вы когда-либо знали. И если вам лень посчитать слога в строке или найти рифму к "небес" получше, чем "смерть", это ведь не моя проблема, хммм? В-третьих, критиковать таких, как вы, бездарностей - моя работа. В-четвёртых, читатель не равен автору. Я никогда не утверждал, что я исключительный и гениальный творец и пишу лучше всех. Зато критикую хорошо и, как правило, сообразно уровню текста. Иначе не был бы членом Конкурсной Комиссии этого сайта. И напоследок. Любой наезд на автора плохого текста является наездом на АВТОРА. Ту часть человека, которая породила опус, используя (или не используя) художественные средства для выражения (или не-выражения) идеи. А не на его личность, образ действий, интеллект, половую и расовую принадлежность, образование, уровень достатка и п.х. Что совершенно ничем не чревато МНЕ. Разве что вашему тщательно лелеемому авторскому самолюбию.
В общем вижу человека, который возомнил себя невесть кем, не зная ни правил, ни истин, ни простейшего этика. Милочка, давай ты будешь вести себя адекватно, говоря с уже издающимися людьми я не "начинающий". Я зарабатываю своими текстами деньги. И если в твои ограниченные представления не влезают какие-то нормы - указывай на них, а не их автора обвиняя его в чём. Любой, даже известный и уважаемый тобой человек может выдать глупость или бездарность - и наезжать на этого человека ты не имеешь права благо тут интернет и адекватно ответить он не сможет. Можешь указывать на то что считаешь бездарным. И мне как-то глупо срать на авторитет человека висящего в КК сайта где отсилы 0.001% участников имеет писательство в качестве хотя бы третьестепенного дохода, или оканчивала соответствующие ВУЗы.
0
и чревато - а стихи критикуйте на здоровье, только было бы кому ХD