Есть и в прозе и в поэзии такое явление, когда лишь прочитал первые строки и трындец, отбросил всё в сторону. Здесь наглядный пример, первого четверостишия хватило, чтобы, пардон, блевануть. Пошёл отмывать монитор...
Неплохой декаденс. Подшлифуйте произведение. 1. Повторение слов: "Догорает и плачет свеча", потом "Догорает весенний свет". 2. Нарушен ритм: "Навека застывает в очах, Навека покрывая собой покаяния мрачный узор". Можно сказать проще: "Навека застывает в очах Покаяния мрачный узор". 3. В строке "Но похоже без бед жить нельзя, А без боли нельзя прожить" - нет противопоставления. Поэтому заменим "А" на "И", получаем: "Но похоже без бед жить нельзя, и без боли нельзя прожить". Немного поработайте над стихом, но в целом очень хорошо!
эмм. странно как то. не говоря уже о самом содержании и форме, непонятны отдельные моменты, не в самом стихе - с ним все ясно, но в мышлении автора. вы романтизируете смерть, а дождь вам скучен, чтобы не погас луч солнца нужно петь именно горькие(!) песни про любовь (с горьким же смехом)... интересно, подобные стихи изначально в задумке такие, или просто идут по самотеку, а там что вышло, то вышло? (и такое бывает) первое грустно, второго не надо. P.S. длинные стихи не равно хорошие. если мысль можно выразить гораздо меньшим количеством строк, просто выкидывайте все лишнее. оно и вам не нужно, и читателю мешает. P.P.S. Только увидела степень критики. Если нужна детальная - пишите, будет. Но сначала просто прочтите его, пожалуйста, внимательно и как бы со стороны. Вам никакие формулировки и мысли не кажутся знакомыми? Может Вы и сами многое увидите.
знаете, Вы действительно правы в том, что такие длинные и философские стихи нельзя продумать от начала до конца. Это уже фантазия автора отвечает за то, какое будет развитие и какой будет сюжет. Вы правы и в том, что здесь есть противоречия, но я хотела передать двумысленность устройства мира и самих людей в нем. да, сложно самому увидеть свои промахи, для этого и существует посторонний наблюдатель. Завершу я свое длинное послание тем, что мыслей много, хочется передать все, поэтому и стихи получаются , можно сказать, "пересыщенные информацией". Надеюсь, мне удастся в следующих произведениях исправить мои ошибки
Да они как раз не пересыщены информацией. Её не много, но она растянута без надобности. Это, конечно, поправимо, можно бы сократить, но Вы изначально выбираете не то направление. Стандартные, избитые фразы вроде "догорает и плачет свеча", однородные рифмы... обо всём этом можно долго говорить, но суть не в том. ( если что, на эту тему есть еще одна статья. с сарказмом, но показательная. ) Сам стержень, идея стиха, изношен. Он и сам по себе не нов, и не раскрывается с новой стороны. Хотя, автору 13 лет... Идеи еще и с возрастом придут. Уже неплохо то, что есть чувство ритма. Просто читайте хорошие стихи. И статьи о стихах. Успехов!
0
