«Пронзит стрелой зеленой истин дрожь» - бессмысленная строчка. »С утра стирая весь смущенный стыд» - что и кого смутило. »В хаосе беспризорных примитивов» - ритмика выбивается Стих написан гладенько, простенько, малость перегружен красивостями, в финале так вообще автора нести начинает не на смысл, а на слова, но все в целом очень так красиво прилизано, причесано, приглажено – хороший середнячок, что называется «простенько, но со вкусом».
во-первых, автор, вы не Платон, не Аристотель или еще какой нибудь иссохший старик, поэтому ваши невероятные открытия прописных истин не вызывают дикого восторга. блин, да я даже не знаю, как выразиться, чтобы не прослыть кэпом. Не нужно быть философом-колоссом, Чтоб знать ответы. Просто знай себя. что вы ожидали после этих строчек? что читатель подумает - "етицкая сила, вот ведь в чем дело то." и ну давай познавать себя в порыве просветления. нет, автор, читатель сам не лопух. до рассказанного вами он и сам додумался, а может и еще чего побольше выдумал. не понимаю, еще же в школе говорят: Не открывай Америку. Не изобретай велосипед. ваши стихотворные откровения из той же серии.
помню я учился на первом курсе, нам рассказали что такое объектно ориентированное программирование, что такое инкапсуляция, наследования и полиморфизм. я помню тогда охренел от услышанного. а потом ходил так с важным видом и бросал всем непосвященным: "Инкапсуляяяцияяя!!" или "Полиморфиииизм!!!" и ожидал подобострастных взглядов и обязательных вопросов с последующими объяснениями. знаете, как я еще больше охренел, когда чуть попозже узнал, что все это уже ушло в прошлое? было стыдно. тогда я понял гениальную и простую фразу моего дяди: Не умничай!
во-вторых, стих перенасыщен красивостями. настолько перенасыщен, что проглядывается авторское желание выпендриться, помахать красным словцом. да еще и не просто так, а с претензиями на подтекст и междустрочье. вот посмотрим: Реальность – бесконечный знак вопроса, Стоящий после смысла бытия. смысл бытия. от этого словосочетания уже воротит. Пронзит стрелой зеленой истин дрожь В хаосе беспризорных примитивов Сквозь миражи видна Вселенной суть. каждую вторую строчку можно приводить в пример. это пустое, это настолько пустое, что у меня уже нет саркастических эпитетов. просто поверьте мне на слово.
есть у меня подруга, которая очень хочет разбираться в устройстве автомобиля. очень хочет. поэтому чтобы все так думали, она ходит и бросается услышанными фразами, смысл которых не понимает сама: "Это инжектор" или "Это старый немец. Ланжерон. БМВ. Кабриолет.". выглядит это смешно и у меня сразу возникает сильное желание подшутить над ней.
от всех этих заумных сравнений, складывается впечатление, что тут не оболось без тезауруса. вот для примера, сравните, что я нашел в интернете о заготовке древесины: По уложившейся практике чащобе в всеобщей сложности при проектировании, строительстве деревянного дома применяют сосну иначе изрекая прочими словами ель. Прямой гладкий ствол, прискорбное отсутствие дупел, в сравнении малое число веток - все это предварительно позволит нетягостно сплачивать бревна в стены, торжественная смолистость сих пород предоставить долговязую сопротивляемость гниению. В остатнее времечко все равновелико большее использование находят лиственница а также кедр, однако непреложным лидером современного, деревянного сооружения изображает сосна, что обусловлено ее распространенности в европейской части страны.
Стоило вступить в клуб хотя бы ради столь подробной критики Итак, п.1 Не умничай Куда уж без пространных рассуждений в категории "филосоское". Насчет общеизвестных истин
Quote (Gotti)
написано красиво и еще раз заставляет задуматься о своем безделье и что нужно переть вперед
Не для того ли филосовствуют, чтобы напомнить о простых вещах? п.2 Не выпендривайся. И в мыслях не было. Да вот только сами по себе мысли у меня так текут, что без тезауруса такую форму принимает. Каюсь Ну что сказать, таков настрой был.
передо мной каяться не надо) ни к чему. я какбе вообще хрен с горы. а вы просто подумайте, о чем написать. не знаю, как сказать это. читайте побольше стихов других авторов. сравнивайте.
Может быть, автор и не открыл нам ничего нового. Ясное дело, всё это было нам давно известно. Но с чего то же надо начинать, согласитесь, любезнейший. Пусть сейчас он и написал стихотворение, сложив его из уже известных человечеству вещей. Зато через месяц, может позже, он напишет ещё одно стихотворение, в которое он вложит только свои мысли и свою точку зрения. Но это лично моё мнение.
Соглашусь где-то с mrPotato. Что по первому четверостишию уже будто становится понятно о чем будет дальше написано. Громкие чарующие слова о твоем предназначении. Написано красиво и еще раз заставляет задуматься о своем безделье и что нужно переть вперед, но ощущение что где-то уже это было остается.
0
Ну что сказать, таков настрой был. 
