Источник Любви Степень критики: это просто мои мысли,не судите строго
Короткое описание: Размышление
Спасибо Боже что Любви
Не оскудел еще источник,
И люди добрые в пути
Встречаются и днем и ночью.
Свою молитву воздают,
Корысти в сердце, не имея.
И с состраданием живут,
И открывают к счастью двери.
Чтоб поддержать, чтобы помочь,
Чтобы сказать слова простые,
Когда совсем уже невмочь,
И меркнет солнце в целом мире.
Спасибо Боже что Любви
Не оскудел еще источник,
И люди добрые в пути
Встречаются и днем и ночью.
Надо же на стихи разбивать. За что моим глазам эта каша?
Если уж Боже с большой буквы, то как можно было на выделение обращения запятыми-то забить?
"Чтоб" и "чтобы" в одной строке - безвкусица (хотя по молодости и сам этим страдал, и это даже казалось крутым).
Основная проблема текста - неопределённость того, о чём именно в нём говорится. Итак. "Хорошо, что есть такие люди". "Такие" - это какие? 1. Добрые. 2. Они молятся. 3. Они бескорыстны. 4. Они сострадают. 5. Их цель - поддержать и помочь. 6. Они открывают двери к счастью (себе или лиргеру - не говорится; в первом случае несколько эгоистично с их стороны, во втором - со стороны лиргера).
Вопрос. А как быть с теми, кто добр, бескорыстен, сострадает, но при этом не молится? За них Богу не спасибо? А как быть с теми, чья цель - не поддержать или помочь, а отмыть свою карму, например? Они не стоят доброго слова, потому что корыстны?
В общем, под видом благодарности здесь мы имеем довольно сбивчивый трактат о том, что автор считает хорошим. И при том, что это довольно банальные вещи, сам список ухитряется быть противоречивым.
+1
