Формальный анализ: 1. "Под стук колес шурша воспоминанья" - Создаётся впечатление, что пропущен очень нужный глагол, без которого деепричастие выглдет неказисто. Шурша, делали что? Шурша, появлялись, всплывали, материализовались?! 2. "Моего детства" - нарушение структуры ритма. Так как эта строка соотносится со второй, то и писаться для благозвучия она должна двустопным размером. А здесь первое же слово своим ударением на третьем слоге выбивается из этой аналогии. У вас: МоегО... а по идее, если соблюдать ритм, то необходимо читать МоЕго... 3. "Так не познав теченья" - Для сохранения ритма пропущен союз "и" (так И не познав теченья). Но без него смысл искажается... Смысловое ударение падает уже на слово ТАК. (Т.Е. выходит мечты ТАК не познали теченья, но познали по-другому как-то)
Не смотря на перечисленные недочёты, стихотворение слышится вполне гармонично (особенно, если исправить четвертую строку первой строфы с её ритмической ямкой). Автору - молодец! Главное - стараться, а остальное всё приложится))
запад - быть может, Запад? Под стук колес шушра воспоминанья - кажется, нет запятой Не шушра, а шурша! В последней строфе, на мой взгляд, теряется ритм Также в первой строфе Вы неправильно расставили орфографические знаки, из-за чего возникает мысль, будто Под стук колес шушра воспоминанья, в воздухе кружился сладкий запах... В последней строфе опять, похоже, слабеет ритм. не познав теченья - как-то, вроде, неправильно. Может, так: Не оказавшись у теченья Последняя строка - клас! Ну тут Вы напортачили немножко... За орфографию -3 За Идею - 4
0
