Прочитал стих. Не понравилось ни звучание, ни какие либо построенных образов. Полез в комменты и… Как там сказано: «читатель который видит смысл даже в букве»? Ну или что то в этом роде, не суть. А вы знаете, что такого вот читателя найти куда проблемнее, нежели чем парочку таких вот поэтов? Ну это уже так, личное. Итак, нагло и тупо влезаю в разговор и говорю: стих не понравился, искать в нем смысл не хочется и не тянется, уж слишком сильно бьет по слуху диссонанс перехода строк и общая разбитость ощущения от произведения. P.S. в дальнейший диалог не вступаю, и так у вас «авторецок» как Г за баней.
Здесь, на лицо, проблема понимания читателем сути слова. видишь ли, мне, как автору, не пристало пояснять что-либо, если уж не внятно, то это уже исправимо лишь в доработке произведения. Но тут же Вами понято ...Ничего неубоится... как Никого неубоится по отношению к солнцу, а относится оное к тем же человеку ли, зверю ли, птице. Вот, в чем перец;) Да?
Без перца здесь не обошлось (по-любасу), почему я ещё и реагирую хоть как-то... "Ничего" в т.ч. и "даже гнева Солнца", но это уже всё фигня! (Думаю, мы друг друга по итогу поняли ;-)
)) Эт еще что, вот будет и в четверостишии то, о чем можно и тома писать;)) Вы просто не спешите с пониманием, порой перечитываешь через денек, другой и соглашаешься с тем, с чем не был. А за комменты премного благордарен! Все и всё учитываю.
"Солнце в поисках эгоизма" - так Ваш Ваш этюд называется, верно? Отдаёт советским авангардизмом двадцатых-тридцатых годов прошлого столетия. Не скажу, что плохо, но как-то странно. Концовка малость разочаровывает, т.к. уже в первых строках Вы позиционируете Солнце в качестве эгоиста (эгоцентриста даже). Т.е. последний штрих (мазок?) ничего принципиально нового не добавляет - просто констатирует уже имеющееся. Неоднозначно как-то.
(В слове "убоится" надо из и-краткой нормальную сделать - галочку подтереть.)
Не знаю, но у Вас написано "ищет то, что для каждого влекомым было<, есть и> будет", а дальше Вы даёте понять, что влекомым является "любовь к себе". Делаю вывод: Солнце ищет любовь к себе, т.е. эгоизм. Формальная логика, простой силлогизм.
Да, да, но Вы не выплевывайте серединку;) Что если попытаться обобщить восприятие с учетом всех (трех) направлений мысли в произведении?.. Я буду благодарен, как автор, если Вы ответите: как в контексте понимается гл.*Топчет* и нашли ли Вы ему определение?
Адам, я понимаю, что Ваше Солнце ищет эгоизм <в людях и животных>, чтобы растоптать его (пусть даже у Вас и написано, что солнце "топчет землю" (кстати со строчной, что тоже не сподвигает отождествлять, по сути, почву и людские пороки...), но написано-то у Вас немного по другому - у Вас написано, что Солнце ищет эгоизм (скорее всего не собственный, а чужой, но это недостоверно) и что будет делать Солнце с этим эгоизмом, когда найдёт, на самом деле совершенно не ясно (фифти-фифти: то ли затопчет, то ли станет лелеять - за смелость и безрассудство). Сравните: герой бежит к жене и при этом топчет землю (не может же он бежать и не топтать тверди земной), конец. Бежит ли он для того, чтобы её обнять-поцеловать или же чтобы убить (за измену, например) - неизвестно. В повествовании: просто бежит. Также и у Вас скачет себе солнце за эгоизмом и скачет, а что сделает с ним, когда найдёт, - об этом история умалчивает (Вы даже намёком не даёте понять, что с точки зрения Солнца эгоизм это плохо. Скорее наоборот: у Вас Солнце показано настолько эгоистичным субъектом, что начинаешь верить, что оно будет покровительствовать таким же эгоистам как оно само (фраза "Хоть убей... ничего не убоится!" лично мною рассматривается как похвала за безумство, которому поём мы славу).
Скорее наоборот: у Вас Солнце показано настолько эгоистичным субъектом, что начинаешь верить, что оно будет покровительствовать таким же эгоистам как оно само (фраза "Хоть убей... ничего не убоится!" лично мною рассматривается как похвала за безумство, которому поём мы славу). Да, да! В самую девятку попал;) Конечно, подобно я и ставлю в тупик т.ск., но идите дальше - в раздумьях. Могу лишь задать Вам наводящий вопросик: Почему взят образ солнца, который определяет метафора? Ведь по сути оно лишь отдает, и в прямом смысле, и даже если транслировать образ на человека ль зверя ль птицу, то как это, отдавая, искать ответное что-либо?.. А обобщенно, сие, и есть - любовь к себе, но как ответ на подобное же, именно по этому я и взял в пример солнце, - и в пример, и примером.
0
