Справка о маразме - дело, конечно, хорошее, но все же задумайтесь, что в стихотворении, кроме нагромождения, должен быть и образ, должен быть и ритм, должна быть нормальная рифма. А то что есть сейчас... Ладно, не маразм, пускай, но явно и не творчество.
»Для Всевышнего мы все, словно дети, Душою стареть не будем. Всем сердечком возлюбите и пейте Любовь, разливайте людям!» - маразм, простите, но просто маразм. Я атеист, но все же достаточно уважительно отношусь к людям верующим, но не к фанатикам. Стих же выглядит как нечто вышедшее из под руки фанатика, поэтому отношение сразу резко отрицательное. Стиха, по большому счету, нет. Перебор слов, рифма ради рифмы, да и увязано все не пойми как – криво, косо, зачастую слова вообще с друг другом «не бьются».
Это не атеизм и не религиозность, Вы, вообще, о чем? Маразм - это потеря памяти с возрастом. вообще спутали понятия. Я не претендую на ваше мировоззрение, будь хоть кем, Ваше право. Того стиха какой желаете может быть и нет. А что, заказывали?
привет, старина Пауль Боймер, ну как там, на западном фронте? такие глухие обоймы как паузы в этом экспромте как в этих стихах откровенье такие пустые желудки... послушай, солдат, поверь мне, смертей не бывает. забудь же, не думай, дружище, о Франце, пускай без ноги, он на старте, пускай Иозеф остался невидимой точкой на карте. тащи, Пауль Боймер, Ката, тащи быстрее, ровнее. тащи, Пауль Бо... граната! осколок! снаряд! раненье... оставь, Пауль Боймер, Ката. смертей не бывает. поверь мне.
Хто он такой Боймер Пауль? Тот кто ногой Воячил без правил... А сам-то лечил - не был солдатом... Я верю гранатам Нашмистер, Потато, Прекрасный экспромщик вне штата... Но вот ведь обломчик - стиху ремикс есть! И надо бы спесь Поберечь, да на многое Многое Много его ли? Да его воли, Кому дорого Если что-то кому на гы - Мозгами наги.
Адам, мне кажется стихотворение не остыло. Его нужно отложить на определённое время, а после к нему вернуться, со свежими силами. Лучше самого автора рифму никто не исправит. А произведение того стоит. (Это всего лишь моя точка зрения.) Удачи!
Ритм! Автор, когда бы наконец начнете работать с ритмом? Общая композиция стиха - угловатая. Рифмы вызывают диссонанс. Прогресс конечно, что вы отошли от глагольных. Но все же рифмы должны работать на образ, а не ломать его. Так же как и в прозе, в поэзии нужна согласованость времен. Даже более, ибо стих емкий. Вы изучали английский? Там не три времени а гораздо больше. Та же схема действует и в русском языке. Далее по поводу построения фразы. Не нужно городить речевые конструкции. Чем яснее читатель строчка, тем лучше она подействует. ... Потом еще напишу если не забуду.
Привет Фада). Ну неужели ты думаешь что я о том не знаю - я поэтому и выложил, чтобы доработать. Совсем, конечно, с глагольной не покончено, я ей очень симпатизирую и еще не раз буду использовать. Но здесь, да - я хотел бы обойтись без неё. Нет - англицкий не учил, увы.) С носителями языка лишь только общался, разговорный уровень, но глаголы, как мне каэтся тут все в тему. Не понял про образы. Спасибо за мнение), обдумаю на досуге. Конструкции, да - чем чётче, тем лучше, согласен.
Надо её просто развернуть: Всем сердечком возлюбите и пейте, Любовь, разливайте людям! А заключительная, суть - в последнем банкете... и о постоянной, внутренней, готовности Встречи... .
Причем здесь корень слова? Я о сути слова. А тут не проверять, а дописывать надо, но размер и структура не позволяет, поэтому думаю, что такое написание и отражает, что возлюбить, и разливать - относится к Любви.
Читая этот бред, невольно возникают образы, связанные с удивительной приставкой "анти": атнирейтинг, антистихотворение, антифилософия, антилитература, антиискусство, ну и так далее.
Стихотворение действительно очень неплохое ) Я бы даже сказала , что оно мне очень понравилось , за исключением некоторых оборотов и фраз .. к прмеру : "Он нас жаждет одарить на банкете! Готовьтесь душой на старте. " ( как то " на старте и " на банкете " по отношению к Господу не очень уместны ) а так на мой взгляд если бы не концовка всё было бы просто замечательно ))
Тема хорошая, глубокая и всегда актуальная. Но над ним нужно еще поработать. Некоторые строки непонятны по смыслу. Может где-то запятые лишние? Например, во втором куплете. А так,
0
