Настроение неоднозначно, по первым строчкам представление одно, а дальше уходит в совершенно другую степь, хорошо это или плохо не знаю, просто так есть. Далее. Комменты лучше бы вообще изменить, смысл то понятен, но... не знаю как описать это "но", просто не очень это слово вписывается в текст (это лишь мое мнение не более). К нашей русской весне. На мой взгляд не логично. Наша и так понятно, что русская, а если наша в общем смысле, то уточнение русское тоже излишне. Под северным солнцем. лучше северное заменить на что-либо другое. Смысл опять-таки понятен, но логика задает вопрос какие еще солнца бывают?
Где-то за морем, в далёкой стране Чья-то душа тихо плачет и рвётся!
Как ей помочь ностальгию унять? Как ей раскрыть СВОЮ светлую душу?
Не очень понятно кому раскрывать душу? Душе? Не стыкуется немного.
3е четверостишие на мой взгляд по рифме отличается от предыдущего.
Звуки родной, милой сердцу страны Лягут на душу твою из колонок!
Твою - не целесообразное уточнение, это и так понятно из текста.
Вспомнишь утехи далёкой весны, И зарыдаешь, как малый ребёнок...
Прошу прощения за свою крайне извращенную фантазию, но на мой взгляд слово утехи тут не так, чтобы лишнее, но в воображении рисуется несколько иная картинка, нежели должна.)
Про чужую луну тоже как и с солнцем. Смысл то понятен, однако логика спрашивает, почему чужая? Может лучше чуждая луна? не родная, ну как то так.
На мой взгляд резюмируя: Музыкальность есть Рифма есть Смысл понятен Настроение передано В целом картинка рисуется Немного страдает логичность (да я понимаю, что стихи это состояние души, а не ума, но все-таки) _______ Мне стих понравился, несмотря на вышеуказанные минусы. С интересом почитаю остальные ваши произведения. Удачи в творчестве.
Спасибо за доброжелательную критику. На написание и доводку стихотворения у меня ушёл примерно час, а вот на разбор критических замечаний - значительно больше. Как-то, мне кажется, немного неуместно алгеброй поверять гармонию. Хотя, и такой подход возможен и необходим автору для доводки своего произведения. Но, когда пишешь, об этом совсем не думаешь. Тебя до края захлёстывают эмоции. Ещё раз спасибо. Учту на будущее.
Понимаю) Это всегда так, ведь стихи все таки выражение эмоций в первую очередь. Вообще если красиво и с выражением прочитать, то почти любой стих не захочется досконально разбирать. Ну а когда текст перед глазами, то всегда виден тот или иной недочет. Ничего страшного в этом нет)
colyambus, вот ты спроси на ближайшем спиритическом сеансе у того же многострадального Пушкина, чем отличаются северные цветы от несеверных. или у т-ща Сухова о белом солнце пустыни. вдруг какие-то ассоциации возникнут.
И Вам спасибо за поддержку. Раскритиковали тут мои стихи. Но больше не по делу, а так, для порядка. Но, критика - двигатель, который заставит в будущем задумываться, смотреть на произведение глазами читателя. Критика в любом случае - на благо.
Большое спасибо за критику. Очень рад, что кроме замеченных Вами, нет других недочётов.Надеюсь, что со временем Вы научитесь сопереживать и поймёте смысл стихотворения. И не дай Бог Вам узнать, что такое ностальгия.
Вы знаете, даже на Солнце бывают пятна... В своём глазу и бревна не увидишь... А ещё говорят, что лицом к лицу лица не увидать! Большое видится на расстояньи. Есть надежда, что со временем мы с Вами его увидим. И ещё раз спасибо за критику. Пусть и не совсем деликатную, зато откровенную, без лести.
Ситуация данная по поводу критики напомнила мне передачу где обсуждался фильм "Высоцкий. Спасибо, что живой". Где одни спорили похож актер с гримом или не похож, другие, что не совсем правда и тому подобное и лишь единицы один раз сказали и больше не спорили - о чем вы здесь все говорите. Просто сняли фильм про человека, которого многие любили и этот фильм просто как дань уважения этому человеку. Приятно просто посмотреть и вспомнить лишний раз о таком поэте. И ни к чему все эти похож - не похож. \ Так и тут, по-моему мнению, какая разница где там и как ударение, главное что душевное и со смыслом. Читаешь и внутри приятно. Внутри трогает то, о чем написано. Спасибо вам за стихотворение такое. Мне очень понравилось. И как сказал Вася Вакуленко (Баста) : "Не важно как сказано, важно, что хочешь донести".
Даааа! Реперы всегда отличались «глубокой» философией))) какая разница где там и как ударение, главное что душевное и со смыслом. Посмотрел ваши стихи и понял это наплевательское отношение к ударениям. Ну-ну, продолжайте в том же духе…
Здравствуйте, автор) Примите критику: Слышно жужжанье системного блока. - в данном случае, ударение должно быть таким слышнО, что выбивает из ритма. Мож быть целесообразным будет написать, мол, слышу? Строки коммЕнтов легли на экране. - неужели Вам такое произношение не претит? Это не по русски, как минимум. А что мешает вписать так: Комментов строки легли на экране?.. Ну, а в душе разгорелся пожар. - слишком приземленно эта НУ, по отношению к смыслу и строки. Не лучше ли, воспользоваться местом для конкретики? У Вас сопоставление с чем? Где подоплека к противопоставлению? Далее, с третьего четверостишия, меняется стиль, это ни есть хорошо. Пожалуй, оставлю остальное без комментариев. Общее впечатление: это, либо в дневничек, либо к адресату, и здесь оному не место.
"Мож быть слишком приземленно этА НУ, по отношению к смыслу и строкИ. это нИ есть хорошо. это, либо в дневничЕк" Ваши комментарии оставляю без комментариев. Если бы Вы исправили ошибки в своём кОмменте, то я сказал бы Вам, что нет в Вас чувства прекрасного. Ну, не поэт, ну что тут поделаешь. А впрочем, спасибо за критику!
0
