О моих стихах (1) Степень критики: философски. Не о том, как я "сложил".
Короткое описание: О том, как пишутся стихи.
В желанном бытие нежданных строф, Явившихся из бездны подсознания, Виднеются развалины основ Затёртых истин миропонимания; В них все мои ментальные скитания; Эссенция стихов пропитана мечтаньями; ....Меж парой близких слов - ....Столетья расстояния, ....В них слышатся стенания ....Потопленных веков ....В истории познания, ....На дне нашедших кров: ....Их смысл отнюдь не нов, ....Их форма ветше камня; ....Их суть меж слов оков ....Найдет ли понимание, Приимет ли какой-нибудь улов?- В сетях моих, дырявых для признания, Увижу ли хоть тень вчерашних снов В последствии печатного издания?.. Но там, среди моей мечты лугов, Лугов, вокруг которых знаний здания, Вот там у них иные очертания... И этот там типичный морософ.
Хорошая рецензия. Спасибо. Но. Эссенция - сущность, в изначальном значении этого слова (в др. римском). В (моих стихах) слышатся стенания веков, потопленных в истории познания, на дне нашедших кров... Это как раз и ответ на ваш вопрос: "А откуда мне надо знать, что вы здесь употребили именно это значение слова "эссенция"? Точка с запятой - разве не точка (с запятой=)))).
А мне кажется, что - нашедшие кров - суть не века, те же мечтания - стенания веков, нашедшие кров и, имеющие смысл, форму ветше камня, (просится старше камня) смысл между слов и т.д.. Вот такой мой улов;)
Почему? Изначально оно там было. Более того, я даже и не использовал это слово до написания этой части (2006). Или Вы про то, что, мол, я у Вас его мог взять?
0
