У тебя Ремикс "черный период начался" Мрачно так,готишно... Но слог и образы вполне себе,вполне. Через 17 часов возможно тебе плюсик поставлю,если не забуду,конечно...
Больше похоже не на стихотворение, а на зарифмованный набор случайных слов. Дорогой автор, если бы вы рифмовали не случайные слова, а по словарю (в смысле, по порядку), это было бы интереснее и даже где-то оригинально.
В смысле? А, вы на свой счёт приняли. Совершенно напрасно. Ничего личного в моём комментарии не было.
> диктовать автору ЧТО писать
Диктовать? Вы частицу бы видите? При глаголе в прошедшем времени она образует сослагательное наклонение в значении: 1) предположительной возможности действия; 2) пожелания; 3) мягкого или вежливого предложения.
= Смысл - докажите, ответьте за свои слова. Что именно вам доказать?
= Конструктивной критики, которой, кстати, какой-никакой, но я вас удостоил, от вас же не дождался. Вы, никак, жалуетесь? Так вас никто не заставлял комментировать моё стихотворение. Могли бы идти себе мимо — никто бы не заплакал. Кстати сказать, то, чем вы меня «удостоили», называется иначе — вкусовщиной. Критика — это анализ и оценка. Ну, и наконец, не вопрос: 100 баксов — и будет вам развёрнутая критика. Только деньги вперёд.
= Просто выгрызаете мои слова, а не произведение, и критикуете уже личность автора. Может быть, и выгрызаю, однако вашу драгоценную личность пока не критиковал.
= Желаю сатисфакции. Да ради бога. Только хочу, чтобы вы кое-что знали.
Во-первых, на дуэльный кодекс сайта мне плевать. Я под ним не подписывался.
Во-вторых, моё оружие — литературная правка. Правила дуэли следующие: берётся любой отрывок в прозе (его подбором занимаются секунданты), заведомо содержащий ошибки, размером от 0,2 до 0,5 а. л., не принадлежащий ни вам, ни мне, и затем правится. На работу даются 2 (в крайнем случае — 3) дня. Необходимо обосновать каждую пятую правку для отрывка размером 0,2 а. л. и каждую десятую для отрывка в 0,5 а. л. (количество обоснований для отрывка промежуточного размера рассчитывается пропорцией). Кто исправит все ошибки и верно их объяснит — за этим проследят секунданты — тот и победит. Ну, либо будет ничья.
В-третьих, если мой подход вас не устраивает — до свидания.
= это еще больше обесценит ваше рецензирование, и только. Ох, беда. Как же я станут жить дальше?
= Достоинство, уже свое, желаете сохранить? А вы своё?
Согласна с комментом госпожи Эмбер, именно такое впечатление и складывается. От себя лишь добавлю, про излишества "философии унт образности в текстах". Умный текст от дурацкого отличается тем, что умный текст пишется доступно, ибо умный текст - это голый текст, которому "нечего стесняться". А дурацкому приходится вуалировать свою дурацкость всякими излишествами, сравнениями, эмоциональными надрывами, конспирологией, эзотерикой и прочим бельём, особенно моральным (привет Ницше). Что кстати, характерная черта всего авангарда. Сказать нечего, но больно очень хочется. Такое вот мнение.
Первое впечатление: стихотворение перегружено образностью. О, сколько букафф, сколько умных слов. Как будто читатель должен подумать: "ой-ой, ничего не понятно, гениальный стих, наверное."
Что это у вас моль бедолашную аж в потолок бьёт. Фонтаном, что ли? Фонтан из моли? Или надежда у вас, как моль, на потолке сидит, а вы её газеткой прихлопнули?
"С пасти шакала". Это в смысле "из" или пасть так высоко расположена, что, все-таки, "с", или нужно "спасти" шакала...
Первое четверостишие вообще загадка для усталого интеллекта. Чем именно "аморфным" понял. И кто? Бриз? Или лирический герой? Или должно быть "аморфный"?
С десятого раза, честно говоря, уже идёт неплохо. Но, это же нужно дочитать до десятого раза! И рифма есть. И ритмически нет претензий. Может, это задумка такая, чтобы читатель, продираясь через дебри словоблудия впал в ступор и достиг нирваны?
В общем, жанр стихотворения - "квест". Выживут только сильнейшие.
Ну что вы сразу "тролленг". Вы же не нежная барышня "кровь-любовь" и не экзальтированный юноша "рок-курок". Так что, пестрая обёртка на вашей глубокой мысли и отличном качестве исполнения вызвала адекватную реакцию. Ну что сказать, не люблю ткань в цветочек...
0
