Отложен декабрьский разбег. Может еще парочку слогов в эту строку добавить? А то всего два лишних. Да именно два, Потому что "брь" читается как слог имеющий гласную "ы". При чтении выходит что "де-ка-бырь-ский" слово из четырех слогов с ударением на второй. Конечно ритмически лучше звучал бы "январский разбег" (к примеру в наших местах он в январе и начинается, а сейчас - осень как осень...) но тогда логически криво выходит так как, запоздалый какой-то разбег жиш ... Не знаю что и делать, но так, я бы на вашем месте, не оставлял.
Ну дальше вродебы ровненько, поговорим о содержании. А оно у нас переполнено тоской, тоской о весне. Эххх не вгоняйте меня обратно в депрессию. Ещё зима не началась а я уже лета жду, наверно то-же что-нибудь такое тоскливое напишу с философским смыслом... Мне про смывание зимнего грима понравилось, здорово. Прохожий, как всполох тяжелого знамя Промокших осенних одежд, Чуланная тьма, укрывшая пламя Заветных весенних надежд. И вот этот кусочек тоже очень красивый, в меру и при этом очень, ну, вы меня понимаете... Хоть рифмы конечно банальные, но вы их на редкость удачно применили. Ну и последнее четверостишие из-за которого вы, верно, и решили отнести свое творение к философской поэзии (угадал?) тоже мне по душе, но оно по-моему никакого заключения не дает, так просто дорисовывает общую картинку. В общем не нашел я тут глубокого смысла не относящегося к описанным в произведении среде, персонажу... Но это не плохо, может он есть я мне просто лень искать?
Оцениваю по-старинке (может это хоть в ком-то пробудит былой энтузиазм): Хорошо
Смахивает на какое-то предостережение, типа: "Бойтесь прохожего. Он нас всех покарает на наши грехи!!" или что-то вроде этого. Ваше стихотворение интересное. но с ритмом у вас проблемки: кое-где теряется гармоничность и слаженность.
С филосоией вы поспешили. Но безусловно в этом стихоторении мысль есть, хотя она не проистекает через все стихотворение ясным потоком. А мне, как большей поклонницы прозы, понравились ваши сравнения именно из-за них меня и привлекло это стихотворение.
Не, ну конечно, своя красота здесь есть, есть определенные мысли, автор аслуживает похвалы от дилетанта вроде меня, не знаю уж, что скажут собаку съевшие на стихах. НО! (Ох, люблю я эти "но" ) Мне непонятен позаголовок.О людях... Спасибо, а подробнее? Любое нормальное произведение - о людях или о проявлениях человеческого. Придираюсь? Да, придираюсь. И плавно перехожу к теме. Она расплывчата и не сильно понятна. Собственно великое множество стихов абстрактны. Но при этом хорошие стихи этой абстракции рождают у человека в голове целое море для размышлений. Обычно для этого она, в смысле абстрактность, и создана - чтобы охватить что-то как можно более общее, но значимое. Здесь ничего охватить не получается. Нет темы, нет ее выражения. Не рождаются в голове мысли или хотя бы потенциал в голове и строки стихов не держутся в голове совершенно. Беда. Из одной беды, как правило вытекает еще одна. Начал я разговор о подзаголовке. Закончу жанром. Филосовская поэзия. Покажите мне где в этих строках философия - буду признателен. К людям... - этим изречением вы будто сразу сообщаете, что стих будет ни о чем. Ну, по сути, правильно сообщаете. Нет темы - этим вы делаете стих безвкусным. Называете его филосовским - и этим совершаете ошибку. Без темы нет философии. Философия - это четкая мысль, а не пустая болтовня, как может показаться. И уж точно не пустое стихосложение. Вывод: Рифмовать строчки многие умеют. Многие умеют делать это талантливо. Но вложить в эти строки НЕЧТО - это уже особое умение. Стремитесь его обрести.
0
) 