описание критики умилило. вот она, допустим, адекватная. но как автор заранее может решить, нужны ли в адекватном замечании "правки"? и что разумеется под этим термином - правки? я вот вижу, что под скукой автор разумеет нечто другое - бесшабашную, шумную праздность. имеется подмена понятий, и не одна,учитывая как "опьянение разума скукой (тут двойные кавычки)", которое было обещано и интриговало, вдруг превратилось в банальное опьянение от вульгарного возлияния.
без правок - просьба не изменять исходный текст по какому бы то ни было поводу. правки - исправления исходного текста. не подмена понятий а логическая епочка где скука вынуждает человека менять работу на веселье которое входит в привычку а позже в порок. кавычки и некоторые другие буквы у меня просто не работают. а вульгарное опьянение - это как пример порока очень характерный для русского человека. спасибо но не совсем по делу как мне кажется
Что значит "характерное для русского человека", простите? Что, по Вашему пьют только в России, а в остальном мире все просто няшечки? ) Вы явно не бывали в Сингапуре (с). Зачем резать от плеча.
При чём здесь остальной мир? У нас пол страны бухает. Это хорошо? Может полезно? Прежде чем оскорбляться задумайтесь так это или нет. По моему так. Я прекрасно знаю что любят выпить во многих странах но меня беспокоит только моя и потому буду ″резать от плеча ″, уж простите
Конечно это немного рушит грамматику, но я бы поменяла местами "на смену" и "пришла" , чтобы лучше звучало. И еще я не поняла строчку про деньги. Зачем что-то красть? От скуки? А конец конечно прикольный, но не обнадеживающий. В смысле стихотворение звучит законченно и необычно. Идея отличная, мне понравилась))
0
