Такое тёплое, лёгкое стихотворение) прямо полегчало, а то мутит меня уже сегодня от заумного бреда. Единственное что сбило: "Дождь на лицо и лужи". Не знаю почему, но... А в целом, очень хорошая работа))
По стилю напоминает Маяковского Не очень понятна фраза: "Дождь на лицо и лужи". По смыслу явно просятся "руки", но тогда страдает рифма. "Лужи", словно заплатка на прореху из неподходящего материала. Неплохо, но сыровато. Над качеством еще работать и работать.
"Шумный и бодрый". Почему лишнее? Это ведь не синонимы, не тавтология. Бодрый может быть и тихим, если что. А город именно бодрый и шумный. Представим что это будень. Пятница, например.
Цвет может быть и черным и серым, это да. Но, я думаю, что вряд ли скажу "спасибо" человеку, вносящему в мою жизнь черноту или серость. Так что нормально. Множ. число плохо? Чем же?
Оффтоп: Дядя Коля, я все понимаю, критика это хорошо. Но когда дело доходит до подобных прикапываний, это уже не критика. Это что вроде: "эй, а почему это трава у тебя недостаточно зеленая?" или "Я думал, что этот маркер пишет бирюзовым, а этот какой-то изумрудный, фууу(" Ради эксперимента разберите подобным образом один из своих стихов. Интересно будет как минимум. Ну или пищите глубокий смысл в стихах 6-летнего ребенка.
И это: "Мелочей не бывает" и "Дьявол кроется в деталях" (может, именно поэтому некоторые стихи, в т.ч. твои, вроде и не плохи, но не вшторивают, а ведь должны...).
Вы написали этакий "бодрячок". Можно не делать физзарядку и холодные обливания. Ваш "памфлет" вполне это заменит. Все вроде бы хорошо, но чего-то все же не хватает. Того, что произведение делает произведением.
0
Не очень понятна фраза: "Дождь на лицо и лужи". По смыслу явно просятся "руки", но тогда страдает рифма. "Лужи", словно заплатка на прореху из неподходящего материала. 
