Это очень странный стих. В голове у меня остались после прочтения "трепещущее мясо", "лопасть", "медвежий рокот" и "бархат крови". Они не очень красивые, но запоминающиеся. Стих не красивый, но запомнился.
Как по весне трава из недр земных Что лезет клином,почву раздирая, - ошибка синтаксическая. Нужно либо убрать что (что сопряжено с ритмическими последствиями), либо заменить деепричастие на глагол (путь наименьшего сопротивления) Знакомый голод бередит иных нет зпт И гонит в чащи,грани затирая. : Вы тут проводите параллель между двумя действиями - прорастанием травы и... фиг знает с чем. Побегом в лес от голода? В общем, для меня эта параллель несостоятельна. Также я пока не знаю продолжения стиха, но могу сказать, последняя строка вне логики. Какая связь между голодом и чащей, о каких гранях идет речь?
Когда тебя я выловлю в лесу, Вакханку,одуревшую от пляса, Я выпью жизни -- с влажных губ росу, - поставить тире после жизни, как минимум, надо Начав терзать трепещущее мясо. - это поцелуй, штоле? Вакханалия вещь дикая, конечно, но это перебор как-то. : что нового появилось в голове... Предположил связь между голодом и чащей. Эдакий маньяк, голодный до прекрасных дев, в лесу маньячит потихоньку.
Я стану горло мраморное рвать, Как зверь ярясь зпт? на бархат крови свежей, - в принципе, запятую можно оставить, но я бы убрал. Не на том акцент стоит. Предлагаю: как зверь зпт ярясь на бархат крови свежей Или вообще убрать запятые. И будет в чащегон провозглашать - не совсем удачно, на ум в первую очередь приходит другое значение слова Твой слабый стон и рокот мой медвежий. : Значит, маньяка сравнивают с быком и с медведем. В период спаривания. А маньяк еще и некрофил.
Недаром ты моих боялась глаз, Следящих за тобою по дорогам, Ведь помнишь,в детстве говорили сказ, По ту,лесным похищеную богом. - коряво : маньяк знаком с жертвой с детства
Зачем в себя меня влюбила ты? - ужос Зачем смеясь в мою смотрела пропасть? Весна,весна..Измятые цветы... И мельницы изломанная лопасть... - это вообще к чему? : тупо жалобы на несчастную любовь
Отмечу стиль. Стилистически выдержано..не медведь конечно, но упырь знатный получился :0) Хотя мотивы его не совсем понятны, но, видимо, на то он и зверь. Лопасть тоже ничешная. Стих вроде стройный но при этом содержит конструкции которые эту стройность рушат и в итоге в голове остается образ именно разрушенной мельницы а не окровавленного убийцы с девушкой на руках... а должно бы было быть вроде иначе... В частности:
"грани затирая" - неудачное выражение на мой взгляд. Смысл понятен, но внимание отвлекает и ты спотыкаешься на вопросе "какие грани"? и почему грани? и почему "затирая" ... да потому что "раздирая"... видимо автор думал, что удачно срифмовал, а на деле вышло наоборот и выкосило весь первый катрен.
"Выпью ... росу" - трудно себе представляю. В данном случае по-моему лучше будет "испью" и по смыслу и по стилю
3 я в середине, ясно что Вы (ЛГ), кто ж еще на такое способен...
"трепещущее мясо"... если речь идет непосредственно о "мясе" то оно не может трепетать, а если, как я подозреваю, о девушке, то она, пардон, не мясо... может "вонзив клыки...в мясо"? сместить акценты? и понятно чье и не так грубо...
"гон провозглашать...слабый стон"... ну как бе... и еще сверху "гонит".
"Ведь помнишь,в детстве говорили сказ, Про ту,лесным похищенную богом" - есть стих в прозе, а это проза в стихе (про исправьте и похищенную с 2н).
"Зачем в себя меня влюбила ты" - аналогично (я оглянулся посмотреть: не оглянулась ли она...)
"ломанная лопасть" - ло-ло...поэтому она в память и западает по прочтению, стирая все предыдущее.
А в целом "интересненько". в записках Квазимодо могло бы быть :0)
"гон провозглашать...слабый стон"... ну как бе... и еще сверху "гонит". - гон, тут, в смысле животной случки, но у медведей такого нет. У лосей есть;)) А насчет Квазимодо, да, мне оно также показалось
спасибо, "Капитан очевиднось", то-то я не догадался :0)) просто "провозглашать" и "слабый стон"... так-то не убедительно в данном случае, хотя образ не плохой, а про "сверху" так это просто на слух явный дубляж...
P.S. а что медведи весной спариваться не хотят? P.S.S. какая лапа...
P.S. а что медведи весной спариваться не хотят? - ты чо тупишь? Я ж тебе говорю у них это не гоном называется. Да, пожалуй, спаривание или случка. Пониль, Кэп Шютка?
Гон — период спаривания у животных, сопровождающийся целым набором поведенческих парадигм, индивидуальных для каждого вида. Может проходить и несколько раз в год, когда у самок млекопитающих наступает течка и запахи выделений начинают привлекать самцов, которые в борьбе за право спаривания становятся агрессивными.
Здравствуй, автор) Все бы ничего. Но по любому исправляй про мясо и конец пятого катрена опечатка. Зачем в себя меня влюбила ты? - не кажется уж слишком по децки?.. И еще - гон, оно неуместное тут. Не увидел я в ГГ медведя, не увидел. Название не оправданно. А в целом, интересно, по весеннему=) Молодчина!
0
