Спасибо за поправки, обязательно учту. Только вот не понял насчет твоего ИМХО - не раскрыто, что? Что Любовь ей не видна? Так как же её характеристики, в каске с улыбкой, хромает, одна - они не вызывают сомнений в её осчастливленной сути?.. *** Воот, самое интересное, я так понял, ты увидел - трансформация качества рифмы и размера, причем, с максимальной читабельностью. Над тем то я и старался!) *** Ну а смысл, вернее смыслы - если тобою узнан ЛГ, то я просто восхищен! Он же у меня пересел на крутую тачку и имеет, во всех смыслах;) мож быть секретаршу, мож быть жену, (над этим я еще подумаю, возможно, допишу) А, собственно, не показался ли он тебе счастливым, несмотря на отсутствие крылатых грез?.. Жаль, я вот над тем и старался, и даже в разрез своему личному мнению о том;)
Отнюдь, это продолжение, как не крути. Наверное, слишком сокрыто иль скрытно в строках про Фрейда и Достоевского... По сути, современная психотерапия и психология, только и предлагают, на подобную проблему, одно, два решения - противозачаточные и евгенику... Если понимаешь. А почему Достоевский? Так вспомни, как-то, в обсуждении твоего, промелькнули мечты и цели Наполеона, наряду с другими. Так, чем, не Преступление и наказание?.. Почему, мистер Зло? Ну, если все нынешние алигархи иль просто успешные люди, довольствующиеся благами и усладой земного, есть Зло, то так. А по мне, так это просто альтернатива. Но вот ты, чертовски, прав по поводу разного времени в состоянии ЛГ, не исключено, что он вернется опять к тому же, что описано у тебя. Кто знает;))
Ну, все просто: он ведь понимает, что мечты и желания его низкие - бескрылые, но он их добивается, и, видимо, легко - раз уж хвалится умным. Просто есть люди, которым и пофигу до третей четвертой строфы в стихе и они с этим, со временем ли, или сразу же, но уживаются. Тут я не могу уже дальше копать, я не смогу пока это выразить в стихе. *** А девочка, да - секс знает, но одиночество и, не обязательно уж неадекватная, но зачастую так, индивидуальность ни с кем не разделенная. Скажем, символ сегодняшней любви, доступной при отсутствии исконной...
Больше всего меня интересовало то, как другие воспримут те же самые: Бескрылые мечты, в более развернутой интерпретации. И как видишь - опять за лажу приняли!))) Ладно уж по стихосложению, из высказавшихся, дилетанты, но по содержанию вообще не понять, то ли им мало, то ли много. Хотя, навряд ли словосочетание могло спутать, тут сложно сказать. Но не цепляет нынешних-то данная тема, а?..
И так странный стих и к слову ветер за окном утих уж не понравились моменты ай ладно уж опустим сантименты а стих не плох задора правда нету за то есть смысл но смысла вроде нету Ну что сказать я полон удивления и автор примите извинения
Спасибо, Солька) Да, тебе еще рано о таком думать, к счастью.
Grabovsky, GrossJoe, вынужден вам вернуть ваши же диагнозы, и при том, раскрывая вашу некомпетентность: Где вы, видели, чтобы графоман в одном стихе менял качество рифмы так, чтобы это не становилось костью в горле?!..
Думаю, что первое. Смысла тут три, как минимум. Это в противовес вдохновившему, где лишь одна мысль и единый смысл. О содержании Вам, ли решать? Достоевский не на фреске, его произведение сделали фреской, собственно как и его каноном;)
Рифмы - в идеале - работают на эстетику стихо. Но в данном случае, согласен с Грабовским, диагноз - графоманство. Мечты-ты Миры-игры Дома-знакома Вы хорошо сдадите ЕГЭ. Но лучше забросьте рифму и наращивайте оригинальность. А потом снова возвращайтесь к ней, родимой.
Ой-е. Я на вас нарвался (только минус в репу не ставьте). Ладно, извините, не выдержал. Мне кажется он банальным, потому что он не дышит, нет в нем эмоций, психики, не знаю, как еще сказать. Вот была на сайте PsychoRocknRoll, вот у нее были стихи - зачитаешься (не все, конечно, у всех промахи бывают). По сравнению с другими вашими стихами, Адам, это - графомания. Умеете же, могете, а тут как-то вообще не то.
Вы меня, скорее всего, за эту фразу на британский флаг, ну да ладно. Проблема в том, что вы консервативны в подаче. Классика, конечно, хорошо и правильно, но то что не совпадает со старыми канонами, тоже не всегда ересь.
В этом и проблема. Не все попса. Плюс все зависит только от вас: писать так или нет. P.S. по поводу рифм частично беру слова обратно. Я утрировал, но плохие все-таки есть в стихе.
Да ладно уж) А кста, рифмой тут является мечты-точно ты, по иному я бы и не использовал. Будь на сайте, в последнее время, стихи с подобной рифмой, я бы первый влепил рейт и только за это;)
И девочка под каской, Улыбкой злой пыхтя, Хромает вновь до дома - а зачем, позвольте спросить, она каску-то одела? Аааааа, раз "хромает ДО дома" - видать, на улице гололед. Она подскользнулась, повредила ногу. А каску одела, чтобы сосулька, сорвавшаяся ненароком с крыши дома, и ей голову еще не повредила?
Дочитать енто "произведение" вдохновленной мысли до последней точки, нуууу, совсем желания нет Сорри плиз.
айст, пардон, это опечатка) Девочка в каске с улыбкой - образ нынешней будущей мамы, которой даже психиатр не в силах помочь;) Не дочитали, что ж, какая жаль! Увы, видимо, это и не произведение - раз уж нет фанатичного волхвования от пасторства мозгов) И на том спасибо!
0
Не ожидала... Не по мне такие стихи, Вы уж извините )))