Свеча Степень критики: По-выковыривайте изюм из батона, умоляю!
Короткое описание: Блиц №42 (первый дневной блиц)
Свеча. Дотронуться бы рад, Но тонкий огонек горит едва-едва, Покачиваясь. Горький чад Глаза съедает. Горяча, Прекрасна. Стройная фигура Стоит, замерши. А печаль стекает воском вниз. Миниатюра. Немая королева закулис. И, глядя на нее, я вспоминаю Твой образ. Затуманен взгляд. Я все отдал бы, заклинаю! Но воск не возвратишь назад.
"По-выковыривайте изюм из батона" А можно пару тараканов заодно? Я чуть-чуть.
"Но воск не возвратишь назад." Отвратительно, потому что вот почему: у нормальной метафоры, или как там этот троп называется, прямое прочтение вполне возможно, а вот если тут убрать связь воск=время, то ничего не получается: воск как бы нельзя вернуть, ну да - ну и что? То есть воск получается лишний в этой фразе, он не нужен. Если написать "время" или "прошлое", получается пОшло, это да. Но этот воск, он как бы пошлость эту не снимает, потому что сам по себе в этой фразе невозможен. Наверное.
"Горький чад // Глаза съедает." А пламя тонкое, едва-едва. Откуда к чертям "чад". Слабое пламя конечно больше коптит, чем сильное, но - чад? Ну и "горяча" как-то тоже уж слишком интенсивное слово, перебивает всю тонкоту.
И королева закулис прям нет.
***
Огонёк увидел. Тонкий - да, однозначно. Свеча вообще неплохо получилась. ЛГ присутствует сумеречно, что в общем в тему. Первая половина в общем хорошая, стихотворная, более чем терпимо.
Ритм отличный, ровный, вот тут: "Я все отдал бы, заклинаю" - я бы частицу переместил на слово назад, но - мелочи. Всё чётко читается.
Так, не знаю, что ещё. А самим вам что нравится? Тут предполагается несколько изюмов?
да я не про то...стих конечно, никтоне спорит, просто одно дело ты его написал, молодец, другое ты его тут дублируешь, ты ж не ради этого его писал...вот и спрашиваю
0
