Держать ритм в больших стихах трудно. Чувствуется, что у автора есть мысли и есть страсть и хочется всё это объяснить и изложить,но, как всегда, в самых ответственных моментах не хватает слов. Ну а вообще, по мне,автору удалось вложить в стих свои чувства. Удачи и дальнейшего роста!
Держать ритм не трудно, если после написания небольшой части стиха подсчитывать ритм по ударным и безударным слогам. И если есть сбои, то пытаться, не теряя смысл, подобрать слово-заменитель или просто переформулировать строчку.
К вопросу, что можно улучшить, - можно улучшить ритм. Если нет чувства ритма, то можно делать так: Уходящее солнце сжигает закат, 001001001001 - 0 безударный слог, 1 ударный, в первой строке всё хорошо Кровью окрасив безмозглые тучи. 10010010010 Вечной жизни смертельный обряд 101001001 - в случае классического стиха, который вы пытались написать, здесь должно быть то же самое, что и в первой строке Тайной ночи покроется всуе. 1010010010 Дальше хуже.
Переход с трёхсложного ритма (1 ударный на три слога) на двусложный всегда воспринимается плохо.
Спасибо большое за дельный комментарий. С формой, особенно с ритмом у меня часто возникают сложности. Вы можете мне рассказать - есть ли удачные примеры перехода с одного ритма в другой? Может быть есть правила такого перехода? Есть ли переходы, которые являются благозвучными?
Нет, не сильно зацепило. Автор, без сомнения, талантлив, но не хватает жизненной мудрости в строчках. А может, и в жизни ещё маловато опыта. Только стихотворение очень личное, почти интимное и вот так выставлять свои чувства на обозрение, способен только подросток, вы уж не обижайтесь. Зрелые души не столь откровенны и потому вашему стиху ещё бы чуть-чуть дозреть.)))
Спасибо за Ваш по-взрослому добрый комментарий. Да, стих личный, но его прочитают только те, кто никогда меня не узнает в реальности. То есть это не повлечет пересуды, сплетни. А вот разборку по форме и работу над ошибами надеюсь получить. Отдельно спасибо за "подростковость". Это особенно приятно.
это нормальная реакция, правда. Можно даже пропасть на несколько дней, месяцев, лет. Все равно будет то, что надо сказать и то, что нужно услышать. Я пока почитаю Ваши произведения. Радости в труде
Забавный предрассудок на счет женщин. Но я женщина и мне это нравится) Мне иногда нравится сесть в уголочке и распустить сопли))) В этом есть своя прелесть, правда. Но не об этом... Мы с Вами пришли принятию трансцендентального опыта. Если Вы посмотрите на течение философской и эзотерической мысли примерно с 17 века, то Вы увидите, что индивидуализм является основанием для первого шага в трансцендентального. Для этого надо набраться смелости, чтобы отказаться от общепринятых норм. И дальше чтобы идти тоже нужна смелость. Вот представьте, что было бы если бы человек со своим неосмыслением свободно проникал в тонкое бессознательное? Ну представьте меня бабу по уши влюбленную и ревнивую в эмоциональном порыве в состоянии трансцендентального? Я же как минимум половину других таких же баб в лучшем случае изведу, и мужика своего затр...хаю так, что ему бедному жизнь не мила будет. Это же объективно? Я искренне считаю, что опыт трансцендентальный является нормой нашего времени. Точно так же как нигилизм являлся нормой века 19. И на мой взгляд это процесс эволюционный, то есть закономерный. И сделать шаг в рамках осознанного творчества, о котором Вы так тоскуете сможет человечество через несколько поколений. Гении кончено возможны, которые опередят свое время. Но боюсь они в массе своей будут не поняты, в лучшем случае раскритикованы, в худшем - не замечены. Поэтому обман, неточности, искажение - это не всегда поиск выгоды, злой умысел. Это естественная мера предосторожности. Саморегуляция массы или открытой системы (я только сделаю отсыл к детерминации хаоса, а то иначе мой опус будет дюже скучно читать). Но мне искренне интересна Ваша личностная трансформация мировоззрения и точки роста.
Доброе утро! Вы даже не представляете насколько ценна наша переписка и обсуждение. Плюс уже в том, что это зацепило Вас. Вся соль в том, что человек не знает абсолютно ничего. Любое его знание можно поставить под сомнение. Ну вспомните хотя бы Канта с его понятием тезиса-антитезиса и непознаваемого. Хотим ли мы выйти в зону этого непознаваемого? И что мы реально можем сделать для этого выхода? Не отнеситесь к моим вопросам предвзято. Я не хочу обидеть Вас или защитить свою точу зрения. Я в поиске. Второй момент, который Вы затрагиваете можно перевести в плоскость значимости человеческих потребностей. Да-да, пресловутая пирамида Маслоу. Сколько критики, улучшений и внедрений. Но еще никому ее не удалось перевернуть. Миллионы, миллиарды людей будут совокупляться, переживать это как момент уникальный, при пресыщении искать иные формы совокупления... только потому что это является базовой потребностью, условием жизни вида. Самое интересное, что ни одно религиозное учение не предполагает полный отказ от продолжения рода. Скорее пытается контролировать этот процесс (нравственностью, либо чистотой расы - неважно). Чтобы перевернуть пирамиду Маслоу, ценности объективности положить в основание, надо просто перестать быть человеком, просто перестать быть частью этого мира. Под силу ли это? Да, я думаю это возможно. Более того, я вижу в этом цель человечества - преобразование мира, через свою смерть, свой прах создание мира нового, иного. Здесь можно по рассуждать о сверхчеловеке))) Но к черту рассуждения! Способны ли мы на данном этапе создать что-то жизнеспособное? Нет! Знаете почему? Потому что при всех обстоятельствах личность хочет остаться личностью. Человек хочет остаться человеком, причем живым человеком. Это не призыв массовым самоубийствам, отказам от земных удовольствий и прочее. Чтобы завершить этот процесс нужна очень сильная трансформация именно сознательных и подсознательных процессов. А наш интеллект девственно чист) И еще один момент. Вы говорите что кто-то что-то извращает, искажает ради выгоды. Но Вы же судите это сугубо со свой личной, субъективной позиции. Вы так же находитесь в рамах тезис-антитезис, не выходя в зону непознаваемого. Вы сможете оценить истинность того или иного утверждения только поднявшись выше той ступени, на которой оно было создано. То есть, чтобы оценивать действия богов, Вам не достаточно стать богом, Вам необходимо подняться выше. Готовы? Жаждете?
Шикарно! Никогда не думала, что мои сопли помогут познакомиться с интересным человеком! Думающим интерсеным человеком! Это круто! Мой стих - это иррациональное переживание, осмысливаемое чувство. Для Вас оно пусто, поскольку не содержит объективных предпосылок. Однако сама жизнь по своей сути иррациональна и не может быть объективной, поскольку порождается движением. Объективность представляет собой знание статичное. Удаляя из нашей жизни субъективное, иррациональное, частное и т.д., приводя все к общему и единому знаменателю - не достигнем ли мы пустоты? Потому что только пустота является самым объективным параметром
Люди ведь остро реагируют только на то, что их волнует. На то, что для них значимо. Эмоции - это уровень бессознательного, то что нами не осознается, но поднимает или опускает личную значимость тех или иных событий. Поэтому да, человечество застряло в эмоциях надолго))) Воспринимайте подобные стихи как элемент эпистолярного жанра)))
-1
