Ослепительная тьма Степень критики: "хоть глаз выколи!"
Короткое описание:
Кто подскажет длину волны чёрного цвета?
Чернильным светом ночь черна,
и ни покрышки ей, ни дна.
И даже звёзд во тьме такой
не видно. Стал теперь слепой
кто зрячим был – тот ослеплён
фотонами конца времён.
АЧТ может быть любого цвета, реликтовое - вчера находил ср. длину и длину по макс. энергии, не схоронил - но всё это выпендрёж, потому что чёрный - это когда не видно. А не видно любую ЭМ-волну с длиной в рамках... ну вон товарищ выше уточнил, хотя всяко у людей разные диапазоны.
Quote
Лично я не был уверен и в этом...
Я тоже, но постоянно набирать "рифмованные строчки" задолбался :ь
Согласен с Lambengolmo - хоть первая строка задумывалась как стилистический эффект, звучит как-то не очень. Но если не докапываться до мелочей, очень даже гуд.
Чернильным светомночь черна, - оксюморон, продолжающий идею заголовка. Вроде как должно создавать стилистический эффект, но как-то дешево звучит.Баян, если не Питер. и нипокрышки ей, ни дна. - дико звучит. Очевидно, что слог замазал приставкой. И даже звёзд во тьме такой не видно. Стал теперь слепой - снова твои анжамбеманы. Вот ИМХО прям, лучше уж строку разбить неровно, чем фразу. кто зрячим был – он ослеплён - лучше тот фотонами конца времён. - фотоны и конец времен... Вроде и мысль понятна, но форма не дышит. Такой вот гомункул лексический. И на человека похож, да только искусственный.
Ну а смысл, в моем понимании, стиха: наступил конец света (буквально), и квадрат Малевича обрел вселенские масштабы. Не так уж много.
Насчет длины волны черного цветасвета. Белый = полный спектр, черный = отсутствие спектра. Если нет света, нет волн; нет волн - нет длины. Это я так, на уровне своего посредственного знания физики.
0
