Цена свободы Степень критики: более более, чем менее менее
Короткое описание: Фильмом навеяло.
И, может, все зря, может, вовсе никчемно Бороться за крохотный ломтик земли, И, глядя на ужас в глазах обреченных, Вздымать знамя гордо, и с криком: "умри!" Пасть, но остаться свободным.
на мой взгляд любое произведение должно чему-то научить, что-то подсказать или открыть что-то.... возможно и важны ритм-картинки и все такое....но думаю автору есть чем гордиться, некоторые даже кино посмотрели) Удачи!
Пока в глазах ужас, человек не обречён (по крайней мере себя таковым он не считает точно). "Он обречённо сел на камень и обхватил голову руками" - я, собственно, примерно это имел ввиду.
А нож к горлу приставляли. Действительно, очень страшно. Но, как видишь, по итогу обошлось <царапиной, которая уже через неделю сошла на нет>.
Так делать (что-либо) обреченно и быть обреченным - разные ж вещи. В тот миг, когда въезжаешь, что обречен - ужас мелькает именно в глазах. Приставь кому-нить ножичек и глянь;)
Не знаю, не знаю. На мой взгляд обречённость есть проявление смирения (не иначе). Ужас же в глазах как раз возникает от нежелания смириться с происходящим.
Еще раз уточняю, речь не о обреченности как таковой, а о обреченных, зачастую, единственным защитным рефлексом в момент осознания обреченности является страх2 - ужос. Не забываем о произведении, прикинь, к тебе подлетает, в неистовом раже, Санрайз и орет: - Умри! Цуко!.. Так еще флагштог в одно место пихает... А ты видишь, как он прет на тебя и в ужасе обороняешься... А еще если подлетит Джеки-чан, так там, вааще, надо было написать: И, глядя на ужос в штанах, обреченных... Во-оть)
Ничего не могу с собой поделать, "пасть" никак не обретает свой истинный смысл. крохотный ломтик земли - крайне неудачно, на мой взгляд. Ломтик земли, ломоть земли, крохотный ломоть земли - ничто не лучше. Наверное дело в земле. С каких пор землю начали ломтями измерять? У вас одно предложение. И вы его накосяпорили (ваше предложение такое же как и мое слово). Простите. Со временами проблемы. Не могу скачать почему, но на слух же воспринимается. никчемно - в данном случае очень никчемно. А с пастью я понял почему так выходит. Из-за паузы, огромной паузы, обосабливающей это слово от всего стихотворения.
Как говорится, чем меньше объем, тем меньше ошибок можно наделать Нужно обособить может (дважды). Этого требует госпожа грамматика, это пойдет на пользу ритму (запятая - пауза, ритм становится естественнее). Четвертая строка не нравится чисто фонетически. Возможно, поменять местами гордо и знамя... В любом случае, одно из слов некрасиво проглатывается. Вопль не нравится. Не знаю, начальный это вариант или он был предложен Адамом, но криком мне нравится больше. После строка выбивается из ритма, желательно перефразировать. Да, и еще. Лучше убрать союз и в начале третьей строки (и, соответственно, немного изменить строку). Он подходит по тексту, но возникает пауза, которая не очень вписывается в ритм.
Все ИМХО. Что-то перекликается, возможно, с комментарием Адама. Прошу прощения, не сильно вчитывался, все совпадения случайны.
Здравствуйте, автор) Экспромт? Есть ошибочки по стихосложению, и ошибки по пунктуации. Возьму на себя смелость примера доработки. По сути не плохо) И может все зря, может слишком никчемно Бороться за крохотный ломоть земли, И, глядя на страх в тех глазах обреченных, Вздымать гордо знамя, и с криком: "умри!" Пасть, но остаться свободным. vs. А может, все зря? Может, вовсе, никчемно Бороться за крохотный ломтик земли, И глядя на ужас, в глазах обреченных, Под знаменем гордо и с воплем: "Умри!" Пасть, но оставаться свободным...
Всегда пожалста. А всеж спорно - ломоть не может быть крохотным, есть уменьшительно ласкательные, а есть их антонимы. Так само слово ломоть подразумевает сверхнормы большой супротив своему размеру. А крохотный-ломоть - дисгармония. оставаться - это из-за ритма, пусть он сбивается на первом слоге Пасть, но размер заставляет читать дальше - нО остатьсЯ свободнЫм. И, безусловно, если тут о вере супротив смерти быть свободным, то время глагола, наоборот, заставляет логически оправдать, что смерть не даром и что тут, и за ней.., свобода. Поэтому, уж не побрезгуйте, но вариант учитывает все, и даже эмоциональную окраску сомнения А не И в начале стиха. Почему оставили недослово - гордознАмя, что за штука?;)) Рад, что не пришлось пояснять тавтологию - слишком никчемно;)
Да, вот теперь и я заметил, что с "крохотный" слово "ломтик" смотрится лучше "ломтя".
Насчет "оставаться". Пятую строчку я намеренно лишил всякого ритмического единства с первыми четырьмя. Она не стихотворная. Я пытался с помощью нее создать эффект резкого торможения в ритме. В 4 строчке ритм разогнанный, а 5ая спускает его на тормозах. Поэтому, в ритм я и не старался ее вписать.
Гордознамя До чего полезны глаза со стороны бывают) Конечно же нужно это переделать)
"Ломтик" - стилистически не то слово. Оно на порядок мягче остальных. "Ломоть" - грубое, оно лучше вписывается.
Я бы и оставил ломоть. Уменьшительно-ласкательные суффиксы очень приторны, не по стилю. К тому же, ломтик = маленький ломоть. Крохотный ломтик = крохотный маленький ломоть. Не избыточно ли?
0
