Бугагашечка. Задорно, уверенно, самоуверенно, легко и смело. Улыбает. Не понял с мачо. Если брать общепринятый смысл на наших просторах - не катит, если же обращаться к словарю и выискивать там "Мачо (исп. macho — букв. «кобель») — агрессивный, прямолинейный мужчина" то вроде бы как проходит, но... само звучание произведение не настраивает на поиски по словарям)))
Вообще-то, мачо - более привито, американской культурой, как успешный, состоятельный и современный, даже крутой чел.. Мне так видится, могу и ошибиться, но тогда со мной и те, кто так считает, а таких я встречал. И выглядит этот мачо типа рэпера в шубе и со всеми прибамбасами... В любом случае я вложил такой смысл - ну, немец, англичанин, понятно, но мачо - америкос или даже афроамерикос... . Но Ваши познания меня и порадовали! Что корни слова испанские, я знал, и даже более - корни мексиканские, возможно. Ведь Америку открыл Колумб, при содействии испанской Короны, и конкистадоры вывезли это слово-понятие оттедова... Вообще! История энтого слова уходит в глубокую дреевность и ажно к самим ацтекам и майя и у них оно означало киирдык... ... . Да нехай так будет;) ото я все-равно придумаю, что оно уместно))) Благодарствую за визит!
Мачо как америкосо-реперский и прочее? Обригинально)))) За знания спасибо и (на правах рекламы) выражаю благодарность за энциклопедическую справку ресурсу "википедия".
Автору - спасибо за последнее четверостишье: Если было ей дело до вас бы - Не до дома, семьи и без пьяни, То врага не ждала бы до Клязьмы... На планете лишь был - Россиянин! (Порадовали по-Есенински ёмкими словами. ). Вот только "Врага" до маленькой буквы опустить бы.
Да, Мачо совершенно не подходит. Первые две строки очень понравились. Вторая понравилась, но без первой она никуда, поэтому две первые. Почему-то казалось, что финал будет спортивным, а он оказался не финальным.
В первом кратене, слово «Мачо» кажется, неудачно вписывается. Да, как рифма прокатит, а по смыслу - неа. Если списать на шутку, тоже как-то приторно звучит… Понравилась строфа: Ни холодной войной, ни горячей!.. Во втором как бе логический распад. Вот если Россия побеждает ну там всячески, и при этом у неё до врагов нет дела…Странно. Тогда зачем она побеждает? Случайно, невзначай?!... Имхо.
Прочитал, однако, Ваше, автор, стихотворение...М-да-а... Полез на полку за учебником русского языка. Иногда, знаете, надо в нём покопаться, много инересного можно найти. Ну да ладно, копался я в учебнике долго, сопел...Ага, нашел! "Составные подчинительные союзы". "Потому что". В учебнике этот союз без тире пишется, однако. Копаюсь дальше. Ага, нарицательные и собственные имена существительные. Читаю, значит, в учебнике: "...существительные, называющие однородные предметы, являются нарицательными: ученик, учебник, страна, лес и т.п. Сущестительные, называющие единичные (индивидуальные) предметы, являются собственными: Псков, Волга, Мария, Андрей, Каштанка и т.п. Имена собственные пишутся с большой буквы: Москва, Азовское море, Антон Павлович Чехов. У Вас в четвёртой строке первого четверостишья, извините, слово "будь" - то будь, то Будь.Определитесь, нельзя так над словами издеваться. Дальше в учебнике копаться не стал: надо же и смысл стихотворения уразуметь, его, так сказать нравственно-поэтическую ценность. Тема произведения правильная: надо Запад "мочить", и всё тут! Второе четверостишье - улыбнуло: Побеждает Россия любого Беспощадно, и ловко, и смело! Не поможет, ни действо, ни слово - Потому что до вас ей нет дела!.. После Вашего стихотворения хочеться, простите, заорать: "Не тормози, сникерсни!" (С уважением к автору и пожеланием творческих успехов). А сейчас извините:
0
). 
