В сети поджидая жертву, коброй. В сЕти - это "куда", и во множественном числе. Рыба попалась в мои сети. В сетИ - это "где" и в единственном. Рыба трепыхается в моей сети. В предыдущей строфе была сеть-она-моя.
Дне и нощно лютый жернов мельницы - что за "дне и нощно"? Денно и нощно же. По ритму тут подходит "дни и ночи". Да, стилизация ослабится, но тут ее и так достаточно, общий уровень не пострадает. Ну или соригинальничай и слей выражение в одно слово. Денно-нощно.
Подлый искуситель сей – чудовище Тут меня просто корёжит от "сей", хотя оно и в рамках стилизации. "Искуситель - подлое чудовище".
Как же ты не ведаешь, ну как же ты, запятую в конце строки убери. В рабском почиваешь сём укладе? - ну я не могу, опять... "сём"... Сём, а Сём, а ты дров наколол?
Канул в ополон, корысти ради. - что такое ополон? Есть современное "плен". Если хочешь стилизовать - есть "полон". "Канул ты в полон". Ну или "Ты попал в полон".
И младой и старче в пропасть сгинете Старче - это звательный падеж, используется только как обращение. Старче, отче, брате, друже, враже, Боже, Господи, Маш, Кать, Петь, "Сём, а ты дров наколол")))) Как отдельное слово - нет. "Это мой отче" - так же нелепо, как "Это моя Кать". Поэтому оба слова приведи к одному падежу. Или "И младой и старый" или "И младе и старче", но тут еще надо будет в ритм поставить.
Мол-де, не под стать-то великану. кстати, я бы покайфовала от созвучия "младе" и "мол-де".
Выдаст без хлопот за к звездам терний. - синдром Йоды. Выдаст без хлопот за к звездам терний - что-что?..
Издавна был знатен он лукавством. - "знатен" не значит "знаменит". Напиши "известен", заодно и от "был" избавишься. Враз порушьте сих исчадий царство! - "сих". Агррр!!! "злых".
В целом всё это... ну, очень старательный перебор типа-старорусской лексики. Ключевое слово - ПЕРЕБОР. Как единое целое стих не воспринимается. Вся эта стилизация должна служить тебе и не перекрикивать твою смысловую задумку. А вот перекрикивает. Настолько, что я её не поняла. С кем воюем-то?
Хотя за мной тоже этот грешок водится - чрезмерное увлечение формой)))
Весь твой колчан стрел - в яблочко! А вот как ты прибалдела от Сарацинов, я от твоей и подобных рецензий уже какой день тащусь Благодарю, Дарья! Неописуемый восторг такому подходу в рецензировании. Заявлю официально=)
Учел почти всё! Спасибо. Ключевые здесь всего две строки: к нам проник до изголовья и думы тормошит твои когтями.А в целом, думаю, это Киберберкуту написал))) Для иных - фтопку эту хрень!
Край планеты - ну что за абсурд. Возьмите глобус и покажите, где у планеты край. Край света - ок, но здесь именно край планеты, да еще какой - "всей планеты".
Дальше пошло феерическое словоблудие без внимания к смыслу, лишь бы рифмовалось. Что это за великан, который коброй поджидает какую-то жертву, размахивая руками и истребляя люд.
Нет, ну заметно, что у автора есть способности к рифмотворчеству (чудовище - тот еще, как же ты - гаджеты, сгинете - мозги не те, выродок - вырыта, сызнова - отчизна нам), но эти эксперименты теряют всякую прелесть в той стилистической свистопляске, которую вы перед нами устроили.
Короче, из кусочков лего вы слепили несколько интересных, но разрозненных конструкций, а потом приляпали их наспех к чему-то большому и уродливому.
выскажусь о сем тексте как о полном дерьме, во-первых слог бездарный, во-вторых суть как всегда не ясна и остаётся за кадром, то есть мы возвращаемся в до поп-артовскую эпоху, где искусство - только для избранных, а не для всех; в третьих последние строки убивают само рациональное понимание "патриотизма" ибо отчизна размером с весь мир это первый тип, а не Империя или какое-то отдельное государство, не говоря уж про идеологию, которой в первом типе нет.
+3
Благодарю, Дарья! Неописуемый восторг такому подходу в рецензировании. Заявлю официально=) 
