Очень хорошее анданте, но вот сравните (опять же этот вездесущий Пушкин А.С.)
"Письмо к Лиде"
Лишь благосклонный мрак раскинет Над нами тихий свой покров И время к полночи придвинет Стрелу медлительных часов, Когда не спит в тиши природы Одна счастливая любовь, — Тогда моей темницы вновь Покину я немые своды… Летучих остальных минут Мне слишком тягостна потеря — Но скоро Аргусы заснут, Замкам предательным поверя, И я в обители твоей… По скорой поступи моей, По сладострастному молчанью, По смелым, трепетным рукам, По воспаленному дыханью И жарким, ласковым устам Узнай любовника — настали Восторги, радости мои!.. О Лида, если б умирали С блаженства, неги и любви!
(На мой субъектиный взгляд - то же с проскоками, может от того и не опубликовано п.ж)
Несколько изящно и довольно гладко описанное желание кого-то трахнуть. Когда же наконец современный поэт поймет, насколько это дико и низко, по сути, сколь идеально не исполни, по форме.
Ну, Геката, она же Артемида, она же Селена, она же концепция Инь, она же концепция Тень (или Ночь, как Вы заметили) она же образ смерти в различных постантичных культах и тд... ну это ок. Но не понятно при чём это в тексте. Это древняя концепция женского начала, и никто с ней не спорит. Ведь современные наука, философия, пытаются разобраться почему одно нам кажется красивым, другое нет, в том числе и на примере женщин. Годную штуку предложил Иван Ефремов, в попытке объяснить "красоту" как точный научный термин "целесообразность" отталкиваясь от классической дарвиновской эволюции. Проблема в том, что современная СТЭ далеко отошла от дарвиновской, и вопрос "решённый" Ефремовым, вновь становится открытым. В общем, тут есть о чём подумать следующим поколениям учёных и философов.
Осторожно, да не сделайтесь мертвой, в желании сказать то как принято, вместо того, что думаете.
p.s. к слову, чтобы не было иллюзий о кружении только вокруг соей оси, тоже самое могу сказать и о своем. Я ведь спецом выдал хрень, переполненную вздохов и ахов... так неужели угодничество так застелило глаза, что уже не отличаете черное от белого? или призывы к эволюции и совершенствованию это лишь тупо себя дешевый рекламный штрих?
Вообще-то я не отличаю чёрного от белого, потому что придерживаюсь в своих убеждениях философии морального релятивизма. А спич Ваш попахивает какими-то личными требованиями ко мне. Ну, никто не в праве от меня что-то требовать или ожидать, так что Ваш путь на три буквы, надеюсь, будет комфортным и запоминающимся.
Релятивизм это неплохо, но он никак не подразумевает совершенное исключение обозначений, он подразумевает постоянную готовность к их коррекции. Это к философии, что же до требований, то скорее пожелание, не разменивать былую твердость на угодничество.
Первое это спасибо за адекват (последнее время люди тут часто реагируют на мои мысли неадекватно, но их право); второе собственно ответ на ответ, как-то как. Называть врагом систему по хорошему и трезво может только другая система. Ну, нет смысла рваться в открытый космос без скафандра. А если он у тебя есть, то лучше никому не рассказывать об этом. Шпионы Сарумана это не только орки, как говорил Гендальф. Это ещё и природные силы, звери, птицы. Проще наблюдать за ними, изучать, а на амбразуру лезть только тогда, когда её обработают артиллерия и авиация.
0
