Сильно. Патриотически. Реально серьезный стих. При чтении у меня мнение сложилось, что идея автора осознано искренна. Ведь такое просто так не напишешь. Нужно переживать, прочувствовать, понять... или хотя бы попытаться понять. В общем - класс! Я не ас в поэзии, но понравилось более чем!
Очень хороший и патриотичный стих! в современное время мало кого интересуют такие темы! я бы с удовольствием напечатала твой стих в своей школьной газете! с твоего позваления конечно
Никогда не считал нужным писать в постах "имхо" (они и так озаглавленны моим никнеймом), но, здесь почему-то пишу. Всё нижеприведённое - чистой воды отменятина.
Первые две строки были бы невероятно сильны (чуть не ляпнул "гениальны"), если бы не "глаза". Для того, чтобы сказать что-то, нужно набрать воздуха в грудь, но, сверху давит земля, делая вдох невозможным. И тут - нà тебе! - "в глаза". Забегая вперёд, скажу - стих представлен как обращение павшего солдата к матери. Так вот, если бы возможность "сказать в глаза" была - не нужно было бы ничего говорить - ЛГ был бы и так жив. Ежели он мёртв, учитывая, что ему нужно лишь сделать вдох для того, чтобы "сказать в глаза", а значит - не выходя из-под землицы, получается... Автор, ну, уберите "глаза", м? Плиз... И ещё один раз не получилось реализовать без внутреннего противоречия задумку с внутренними рифмами в первых двух строках каждого катрена. Это "найдут приют". Уже нашли. Единственное временное противоречие. "Мы лежим, темноту обняв" - гениально. (Таки ляпнул.) Пишу с телефона, перечитал уже несколько раз, всякий раз подмечая что-то новое, жаль, обо всём поговорить не получится. Забудьте про "стих слаб" в десятом комменте - слабых места лишь два, просто они очень сильно слабые. Это ох**нное стихотворение. Всё. Спасибо.
Наверное впервые вижу что автор выдержал слог надеюсь и дальше так будет. -тех дней- и -теперь не слышна война- вот здесь со временем что то. если он сейчас говорит то слушать нечего ну и наоборот соответственно те дни становятся непонятными. а так хорошо.
Из того, что было опубликовано на юкозе к памятной дате - это лучшее. Вернее - единственно хорошее. Здесь слышен собственный голос автора. Не лебезящий, не заискивающий перед павшими, не пытающийся лживо вникнуть в прошлое. С технической точки зрения стих слаб. Блин... И плюсы, и минусы, и обо всём хочется сказать. Будет время думать - обязательно вернусь с подробностями.
Теперь по стиху... Первые строки говорят о волнении ГГ, он хочет что-то сказать, но ему тяжело. (Пытается вдохнуть...хотя он мертв.) Но потом он говорит, что "Нам уже все равно давно." Говорит, что не нужно наград, не надо крестов и при этом все равно просит вспоминать ( в песнях). Ну и правильно, давайте заравняем кладбища, посадим на них хлеб, для живых, и будем петь песни... им же "уже все равно давно" Не понравилось. (Мне грустно, я умер.)
Вторая мировая сама по себе противоречие. Противоречие добра, зла, морали. Во время драки каждый уверен в своей святой правоте. Но историю пишет победитель. После чего проигравший превращается шайку антихристов, а победитель в сияющего ангела посланного очистить мир. Правда солдатам...людям на чьи плечи это выпало все равно, у них своя правда. Своя победа. Им не дали выбора, они просто выживали. Выживали, чтоб смогли жить и другие. Они оказались в условиях когда слова "Я тебя предупреждал." лучше говорить трупу. Тут уж не до морали. Они рады, что этот кошмар закончился, что они вновь смогли стать мирными людьми. А военная техника залог того, что этого не повториться. И её надо показывать. Одним, для гордости, что они защищены, другим, для устрашения. Не строите иллюзий, человек - зверь. Не бывает пацифистов в окопах под огнем.
Это смешение, великое смешение... Ультралевые оказались правыми, а ультраправые - "левыми"
демагогия. Имплозия не может быть залогом от другой имплозии, это противоречит законам природы. Никаких иллюзий тут нет. Человек не зверь, а субстанция которая может выбирать. Хотите быть зверем, вершить великие дела методом "у кого больше" - пожалуйста, но - будьте добры, не нужно говорить за всех людей. Кто-то остаётся на уровне шимпанзе, кто-то хочет стать человеком.
война вторая мировая - наглядный пример. Будьте людьми, а не животными, разве не этому она учит?
извиняюсь, особенно перед автором, и прошу прошения за флуд.
Дело не в вопросе выбора. дело в том, что ни смотря ни на что, мы - хищники. Насилие у нас в крови, это ген (выведенный совсем недавно). Если честно, я склонен думать, что подобным образом природа (метагалактика, как угодно) контролирует нашу популяцию, страхуется на тот случай, чтобы мы не разрослись и не пожрали всю планету.
Какой был выбор у народа, воевавшего во всех войнах? Так что вопрос выбора - это довольно таки щепетильная штука.
Кстати, тем самым мы и отличаемся от животных. Осознанным беспричинным стремлением к насилию. Животные-то как раз себя так и не ведут.
Исторические события, их взаимосвязь, политика - это одно, а светлая память погибшим - другое. Не вижу логики в запрете на радость в день победы. Хотя понимаю, что немцы, такие же люди были, обработанные идеологией. Ну что, не надо было воевать в той ситуации? Когда бомбили страну, мирных людей?
Простите, если чем-то обижаю автора, нет этого даже в мыслях. Стихотворение хорошее. И очень понравилось. Все остальное - полемика по проблеме.
Исполнение на пятерку. Хороший слог, ритм. Это понравилось без вопросов. Только вот общая мысль немного странная. Вроде все идет к тому, что молодцы победили, что герои погибли за победу, судя по стилю, а по смыслу слов получается горькая обида и полная обреченность павших солдат. Они погибли не за победу, а потому что "так суждено" и им не надо никакой памяти и почестей, и радости победы нет, "им все равно и наград не нужно". Возможно, я излишне придираюсь... Но так показалось.
У них уже не спросишь... Но стоит ли за них отвечать, что ничего не нужно?! Им светлая память и благодарность потомков, которая нужна самим потомкам прежде всего. Праздник победы светлый, потому что победа остановила трагедию, которая могла превратиться во всемирную необратимую катастрофу. Только в этом ее радость. А не в том, что война - это прекрасно.
благими идеями выложена дорога в ад. И те и те хотели сделать человечество лучше, но увы... имплозией мира не построишь. Поэтому никакой трагедии никто не предотвратил. Они сами и были в корне своём той трагедией. И грустно, что праздник окончания войны отмечают военными парадами. Не это ли осквернение памяти жертв войны? Показывать людям чудеса военной машины и при всё при этом "скорбить" по людям, которые терпели из-за этих монстров невиданные нам лишения. Жаль их всех, не более. И нас тоже жаль, поколение, которое осталось на их уровне, и ничего так до сих пор для себя и не вынесло.
мысли автора не поддерживаю. Стихотворение обычное, таких миллионы. Можно вещать на параде с трибуны(
Знали бы вы, Эльза, чем такая "обычность" оплачена. Подобных неангажированных ребят единицы - просто тех, кто может написать нормальное (нормальное!) стихотворение.
Сравните с прозой, там ситуация та же. Компост в основном. И иногда - просто нормальный рассказ. Вот просто - нормальный.
Это не достоинство автора, конечно (хотя отчасти...) Это недостатки культурной среды. И здесь можно бесконечно "управлять государствами" с кухни. Создавать национальные наноидеи. Спасать отечество смелым словом просвещения. Можно. А нужно - работать. Писать. Пусть с плохой идеей, но писать хорошо.
Или хотя бы нормально, пока мы по-другому не умеем.
Друг Leos, вот тут-то как раз вы не правы. Как показывает статистика, как раз таки таких вот "нормальных" ребят, в основном и печатают. Из них - единицы талантливы или, что греха таить, гениальны (для одного из тысячи вполне сгодиться). Остальные же так - шлак. Вовремя оказавшийся в нужном месте, или же имеющий хорошие знакомства. Истинные гении давно истлели в могилах.
Так что мы с вами, пока еще, всего лишь "начписы". Ничего предосудительного в этом нет. Многие попробовав себя в этом деле, отвернуться и забудут - не их это. Вполне возможно, среди них будете и вы. Пишут все - это своеобразный способ понять себя. У меня в части, каждый второй солдат писал, причем уровень мастерства скакал, словно бы шкала Рихтера при землетрясении. Многие из них даже не имели образования, выводили корявые буквы, допускали ошибки (например вместо "еж" кто-то ухитрился писать "йошь" - и т.д.) И тем не менее, они писали. Так что не стоит ставить себе в заслугу только тот факт, что вы пишите. Это еще не показатель.
В данном случае, я согласен с Эльзой - ничего особенного. Бросать писать, конечно, не стоит. Просто не нужно ставить себе в заслугу, мол, я написал, а посему "поклоняйтесь мне вечно, ибо я злонравен и великодушен" (к Изиде - небольшая вольность в пересказе =))). Относитесь ко всему проще, почему "Причастный тайнам ребенок..." Блока вызывает множество восторженных вздохов. Или тот же Киплинг со своим "Человеком". Подумайте над этим. Надеюсь, я сумел донести до вас свою мысль.
Кроатон. "Друг" Кроатон. Помните Стрэнтона Хо? До него ещё люди были.
Не судите о том, чего не понимаете. Я прочёл, ну, чтоб не ошибиться, тысячу стихов тут, на юкозе, и столько же на других ресурсах. И я написал полторы сотни. Я немного знаю о поэтическом ремесле. А вы немного не знаете. Видите там, вверху, коммент евгалекса? Он тоже малость опытен. Меньше, чем я, но (и это важно) мы с ним во многом не согласны. А тут, знаете, согласны.
Я не знаю, отслеживали вы например конкурс на Первом канале, "Новая песня победы". Там кстати приз 2 с хреном миллиона рублей был. Не шутки. Ну и второе и третье места не обделили. Послушайте записи, если найдёте.
И если после этого прослушивания у вас поднимется язык сказать, что этот стих чем-то хуже - киньте в меня камнем, друг Кроатон.
"Друг" (так уж и быть, в кавычках) ЛеАс (так уж и быть, с ошибкой). Правы вы в одном, я много не понимаю в поэзии. Зато в людях немного разбираюсь. Вы меня не поняли - этого мне достаточно. Если бы поняли, то свой последний вопрос поставили по-другому, или вовсе не поставили.
Гляньте Букеровскую премию, и если все равно, не поймете, в сторону чего я клоню, Господь (тот самый, еврейский) с вами.
На этом флуд прекращаю. Иначе вырастит огромный большой такой спор, а мне чета не хоцца)))
0
