Короткое описание: это только пролог. остальное еще не успел перепечатать с рукописей. однозначно- дальше будет лучше и интересней. а пока только завязка истории.
Пролог 1 Поля раскинулись вокруг, Река, долины – мир, В котором правит сельский плуг, В него ворвался Кир. Он потоптал поля конем, Увел оттуда скот, Противились – он жег огнем, Но ненасытен рот – В местах, где он прошел с мечом, Везде назвался королем. 2 Кир, что хотел, то и творил, Его боялись все. Крестьян он голодом морил, Бывало по росе На жеребце своём скакал, Метал свой взгляд везде – Он видел всех и всё он знал, Но гнев держал в узде. Над людом страшно хохотал, Глазами яростно сверкал. 3 То стал теперь его народ – Вокруг одни рабы. И грабь его хоть круглый год Без распрей и войны. Но гнев его не утихал, Кир ненавидел всё. Он доброту не понимал, Душил в себе её. И вновь он меч свой обнажал, Поход кровавый затевал. 4 Молва о нем прошла везде, И следом страх пришел, И возбоялись даже те, Кто был сильней, а вёл Своих друзей на помощь им, Не царь, и не король. Обычный нищий пилигрим, Который верил в роль, Что выпала на долю их – Об том походе этот стих. 5 Рафим был мудрый человек, Донбар силён как бык, Морентий жить решил свой век В бою, лишь острый штык Мог усмирить его тогда, Но для него то не беда – Он сам за смертью шел. Ещё Хитрюн был с ними плут, Простан вообще был просто шут, А пилигрим их вёл. 6 Давно бродили уж они По свету, но нигде Не отступали коль могли Ещё помочь в беде, Помочь любому совладать С проклятой, и в вине Затем победу обмывать Готовы были все. Кричали песни до утра, И выли дружное «УРА!» 7 И вот до них дошла молва О злобном короле. Донбар сказал тогда слова: «Что в путь!?». На веселе Под вечер вышли без возни, Не думая о том, Что нет у них ни армии, Ни денег, только ром И то всего один бурдюк, А так, поклажи старой тюк. 8 Но вещи были хоть и стары, Однако ж были непросты: Здесь были травы и отвары Полезные от тошноты. Там были шило и веревка, И скороходы сапоги, Бутыль живительной воды, И разволшебная волчевка, В которой был невидим всяк, И говорящий был хомяк. 9 Их путь был долог и лежал В совсем чужих краях – Один Рафим и выручал Толковый в языках. Он знал арабский хорошо, Славянский тоже знал, Немецкий тоже ничего, Ведь часто там бывал. Всего он знал их пять иль шесть И мудрых разных слов не счесть.
«В местах, где он прошел с мечом, Везде назвался королем» - сбили ритм. »Крестьян он голодом морил, Бывало по росе» - нет связи меж строками »Метал свой взгляд везде –« - у него бисер или взгляд? Переигрались вы тут в слова »Он видел всех и всё он знал, Но гнев держал в узде» - а какой повод был для злости? »Над людом страшно хохотал, Глазами яростно сверкал» - так сказали же, что в узде держал, ан нет – ерепенился, собака! Короче вы оторвались от смысла и понесла вас река рефлексии. »То стал теперь его народ – Вокруг одни рабы» - То – это наименование народа? Иначе просто никак… »И вновь он меч свой обнажал, Поход кровавый затевал» - опять же бьете ритм. »И возбоялись даже те, Кто был сильней, а вёл Своих друзей на помощь им» - вот это «а вёл» ну вообще никак. Ну совсем. »Не царь, и не король. Обычный нищий пилигрим, Который верил в роль, Что выпала на долю их – Об том походе этот стих» - сбили ритм, смысл рассыпали, устроили охоту за словами. »Помочь любому совладать С проклятой, и в вине» - с проклятой кем? Или кто, прошу прощения за корявость задания вопроса, но иначе не получается. »Донбар сказал тогда слова: «Что в путь!?». На веселе» - на веселе вообще не к месту »Под вечер вышли без возни, Не думая о том, Что нет у них ни армии, Ни денег, только ром» - сбили ритм
Я конечно много чего у вас в стихе выделил, отметил, покритиковал, ну да и ладно, не о том речь. Ваше произведение больше всего похоже на стих-разминку. На подобного рода рифмовке очень хорошо нарабатывать опыт, набивать руку (главное не увлечься, а то так и будет выходить задорно и легко, но в глубину пойти не удастся). Но опять же суть не в этом. Стих надо закончить хотя бы из-за того, что он достаточно интересен. У вас хорошо прописана завязка, у вас живо представлены персонажи, у вас хорошо прописано само действо – приятно читать. Не скажу что стих ваш велик, но ведь вы и не ожидали такого, но скажу что ваш стих очень даже хорош, мало кому удается так легко, так гармонично писать. С радостью прочту продолжение
где композиция? мне понравилось в конце про евреев. они всегда всех выручают. почему не закончили стихотворение? кажется, будто писали, писали, а потом вдруг задумались, стоит ли продолжать, и выложили что было, пометив это "Прологом". нет, я ни в коем случае не прошу вас публиковать остальное (если оно есть). однако если оно все-таки есть, да еще и длинное-предлинное - вы зря потратили время. мы тоже. потому что не более чем на детское ваше творчество не тянет. детское же должно быть и детских размеров. раздувать до поэмы простенький сюжет с идеей размеров куриных мозгов - вот что такое графомания. поступайте как Антон Палыч - пишите и зачеркивайте, пишите и зачеркивайте.
Просто я долгие годы не могу добраться до своих трудов, кончилась моя беспечная жизнь- теперь работа и семья, а жаль. Хочу вернуться к любимому занятию,
0
