Спасибо за критику и заранее извиняюсь за сей "почти экспромт", если кого-то из нижеотписавшихся он обидит: ............ Порежу на кусочки правду-матку, Забью на карандаш и на тетрадку, И опущу ещё свой низкий level В попытке отделить зёрна от плевел. ............ Конечно здесь "какашка" правит балом И смысл за версту воняет калом, Ломая к чёрту красоту строений, Мной возведённых в век ограничений. ............. Меня с трудом можно назвать поэтом, А мой стишок - осмысленным сонетом: Идея так и сгнила под словами, Став незаметной грязью под ногами. ............. Хотел же деликатно и правдиво, А получилось приторно и лживо.
Действительно, в этой жизни существует много лжи и доля правды. Думают одно-говорят другое. Конечно грубить не стоит, но и правда тоже не мешает. Лучше сказать деликатно и правдиво, чем сладко и лживо.
Во-первых, не часто удается увидеть стихи, написанные в размере анапест. Во-вторых, чувствуется стиль, удачный и выдержанный. В-третьих, есть задумка и какой-никакой смысл.
Теперь о неприятном: Все-таки, когда Вы пишете стихотворение, накладываются определенные ограничения, а именно необходимо использовать соответствующую лексику. Просторечные выражения все-таки изрядно опускают Ваш уровень, а я думаю, что Вы в этом не заинтересованы. Ну и все-таки о смысле: он есть, но очень мал, ведь антитеза не может быть антитезой, когда противопоставляют кошку и тигра. Надеюсь, в будущем увидеть нечто более интересное от Вас.
В принципе если не смотреть на смысл, то читается очень хорошо Конечно, кроме какашки. Если по смыслу - понравились только две последние строчки Так что в принципе неплохо, продолжайте работать
Мне кажется, что "шутка" здесь лишь в лице резких, рифмующихся, привлекающих к себе внимание, но абсолютно не подходящих к остальному стилю, словечках.... Кое-где непонятен смысл, к чему вены резать и конечно "какашка" и "офигенны" как-то скужно звучит на фоне всего остального текста, НО (!), понравилось то, что "красавец" - "бездарный мерзавец", логика есть;
Коллега! Ваш текст можно комментировать. Во первых - он существует. Во вторых - у него есть и недостатки и достоинства. Можно сказать, что вы умеете рифмовать. Из всех предложенных вами рифм ни одна не вызывает антипатии, в смысле качества, конечно. А в смысле приятственности, то "милашка-какашка" - мне непрятны. Остальные рифмы можно вполне назвать средне, чуть вышесреднего качества. Что конечно, ставит вас в ряд обещающих и кое чего умеющих. Почти везде вас не подвело чувство ритма, разве что только в местах, где "...сменить нужно песню" и "...для меня нетипично" - это в большей степени да в месте, где "...характер мой скверен" - в меньшей. Примите все вышесказанное как положительную оценку некоторых "ингридиентов" вашей поэтики. Но когда начинаешь вдумываться, даже не вдумываться, а просто вчитываться в ваш текст, то сразу понимаешь, что в нем или нет смысла, или он ошибочно считается вами как вещь осмысленная. К примеру - вы постоянно "работаете" на противопоставлениях. Но совершенно не связаны ни каким боком "красавец" и "мерзавец". Они будут всегда "благополучно " существовать в разных плоскостях и друг друга ни как не затронут. То же самое в месте, где "безразмерен-скверен". Как рифма - это созвучие вполне и даже более, чем вполне приемлимы. Но где же предложенное вами смысловое противопоставление? Еще - если "афигенны" то зачем и по каким противопоставлениям нужно заниматься суицидикой? И словечко это... Ну не афигенное оно и малоприятное, если в поэзии. В дворовом сленге - соглашусь. Но там, где "бродят" музы? В общем, моя оценка - положительная, но с известными поправками. Удачи вам. Буду рад, если мой комм. вам поможет.
0
Конечно, кроме какашки. 
