Вот начало мне понравилось. А выводов делать не стоило, по моему неудачно вышло. Цитаты из Ницше - хорошо. Но столь субъективных и, достаточно банальных выводов делать не стоило.
Фатальные фанатические убеждения, родственные обыкновенному невежеству, выплеснутые на бумагу (с... целью проповеди, что ли?) ровным счётом ничего особенного из себя не представляют. Вы фанатик?
В общем... приведу некоторые выдержки типично ваших диагнозов
1 Диагноз - танатофобия.
На лицо видно, что по большей части эти строки вы писали в первую очередь для себя. Сперва вы фатально утверждаете с первого "четверостишья" что бог есть, что бог всему голова. Второе четверостишье есть уже как бы вопрос: мол, если бог есть, то почему его не видно и тд и тп. Далее приводятся различные "гипотезы" что же такое бог с упором на то, что он есть, и что есть такая штука как рай... ого! Дорогой автор! Вы так сильно боитесь смерти? Не бойтесь, раз выкладываете такие строки на обозрение, значит плюс в вашей зачётной книжке уже есть. Набирайте рейтинг, и быть может место люкс в раю вам и предоставят. Поэтому не бойтесь смерти.
2. Диагноз - фанатизм.
Фанатизм - это острая форма заболевания нервной системы полученная в следствии сильного облучения. Эффект зомби, если хотите. Вот, приведу пример: "бог это свет" "бог это сила" "верь в бога" "бог это разум" ыыыыы... а вот ещё есть такие случаи этого заболевания, смотрите: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить" "мир труд май, партия, и снова Ленин..." А вот ваша фраза: нам остается только верить в бога! Знаете, кому верить в бога и быть, простите, неграмотным и невежественным пещерным человеком, а кому и ломать голову над свойствами тёмной энергии или эволюцией вселенной. Уфф, простите, отвлеклась немного от темы.
3. Диагноз - фатализм.
В частности в самом изложении. Такое чувство, что ваши убеждения обгоняют перо на несколько столбцов вперёд. Вот мол, так и никак иначе, веруйте в бога, и точка. Скажите, а те, кто не верует в бога - не люди? Вот тут интересно.
4. Диагноз - литературный фашизм.
Форма проповеди (в данном случае религиозной) отличающаяся геноцидом грамматики, бумаги, структуры, ритма, и тд, относиться к литературному фашизму. Быть может вам лучше на диктофон записывать такие "стихи" чем расстреливать ими ни в чём не повинную бумагу?
5. Диагноз - синдром писательского бешенства.
Для этого заболевания характерны экспрессивные порой противоречивые пулевые отверстия в произведении. Приведу пример: "бог - это природа" - бабах! С винчестера выстрелили. "бог - это разум" - бабах! Рожок от Калашникова. "бог бог бог бог бог" бах-ба-бах-бах - пулемётной очередью расстреливаете!
6. Диагноз "сюжетная патология"
Это заболевание связано с патологией идеи и сюжета в произведении. Ведь тема эдакого рассуждения о боге, о природе мироздания отнюдь не нова, как и использованный вами литературный приём. Вот жили бы вы эдак в веке 15-ом...
В заключении могу добавить, что окончательно убили последние столбики: Да, чуть не забыл, и еще надеяться Что в один прекрасный день Тьма вокруг рассеется!!!
И последний вопрос: Если судьи не мы и не Бог Тогда кто же?
А если бы забыли? В рай не попали? Да и вообще, простите за такую жесть, которую я тут развела, просто вы так утверждаете... рекламируете, что ли бога? Зачем? Если кто-то в него верит, то я думаю вера эта - вещь интимная, она индивидуальна, зачем про это так кричать? Пропагандируете религию?
Я не очень поняла, это проза или стихотворение? Духовность - высокое понятие, близкое к философии. Осмысленно описать данное понятие дано не многим. Вам стоит попробовать писать о чем-то менее возвышенном. О стилистике я писать не буду, тут совсем грустно.
Писать о таком понятие как вера в Бога и одухотворённость нужно осмысленно и правильно. Я понимаю, что вы хотели рассказать так называемым неверующим о прекрасном чувстве как вера и одухотворённость души, и прочее. И если вы указали, что это поэзия, так сделайте рифму и ритм, а не простой набор слов.
Автор, ты рубишь сточки, ты рубишь слова. Гонишься за мыслями и совсем забываешь о форме. Может тебе лучше попробовать себя в философической прозе? А если нет... Главная проблема - это прочесть стих, не получается, не удается ухватиться за ритм. Можно тебя, автор, попросить выложить твой стих в аудиоформате для того чтобы "приноровиться" к прочтению.
Во софизм религиозный О_о Наверное только в религии можно так нарушать причинно-следственные связи. Пропоганда в общем какая-то, причем глуповатое. Рассуждение. На стихотворения в прозе слабо похоже. А еще - абстрактно до ужаса. В общем - ничего хорошего я здесь не увидел. Почему вокруг лишь только тьма Растворенная во мгле? А то что вокруг целый большой мир, это конечно между глаз попало. Да и вообще что за тьма во мгле? Берем черный цвет. И еще один черный цвет. Растворяем один в другом. О боже! какой нетривиальный результат! Если он в нас, то почему он молчит? А если твоя душа закрыта, То как Бог проникнет туда? А вот и те самые связи. Причинно-следственные. Что откуда вытекает логически вообще непонятно. Этот человек сказал всего пять слов, Но в этих словах заключена целая жизнь… Эээ... чья? Причем тут жизнь? Ужас.
если Бог природа Почему из-за нее погибло столько людей? Во! Софизм незабвенный. "Если собака друг человека, то почему она иногда кусается?"
Но лишь немногие боятся рока, Который прилипает к их судьбе… Та же песенка что и с тьмой и мглой. Берем судьбу, пришпандориваем к судьбе... БРЕД!!
Верит и не думает ни о чем. ВОТ! Не думай, а верь! Конечно, имено на этом вера в Бога и заключается. Это церковь придумала, чтобы людьми помыкать, вера в Бога тут ни при чем.
Присяжные знают обо всем Хотя они слепые, глухие и не могут говорить Присяжные – это твой дух, душа, разум и тело, Которые знают исключительно все.
Мое тело, у примеру, не глухое не слепое и даже разговаривает.
Ведь ты уже судил себя за ……………. - много точек - то 25 кадр я знаю! Ну действительно - что за?!
Рай ждет тебя, ведь ты оправдан Тьма потрудилась на славу и добилась своего Тебя посылают в рай, ты счастлив безумно Сбылась твоя очередная мечта. Идешь ты по белой дорожке Не замечая, что оставляешь черные следы … Непонятно ничего.
Нам же остается лишь одно: Верить в Бога! - из вышеизложенного этого явно не следует.
Что в один прекрасный день Тьма вокруг рассеется!!! - Тьма? Хм... Где? Все что помимо - опять между глаз? Кстати оригинально заканчивать текст фразой а-ля "и будет нам щастье!", ничего не скажешь...
Теперь о названии - строчку в "стихе" обязательно подчеркивать? И так заметно. Название со смыслом связано слабо. Короче - нечто глупое, непонятное, соверешенно неприглядное.
0
