Не вижу, где здесь верлибр. "Здаётся" - текст стоит вычитывать перед выкладкой.
За употребление слова "лоно" без знания его значения я бы давал пятнадцать суток, но это не только к данному тексту относится, это я вообще по последним выложенным стихам на сайте пробежался.
Очень неряшливо по языку. Что-то из мыслей могло быть интересно, но желания дешифровать сказанное не возникло.
Спасибо за ваше мнение и хоть "дешифровать" у вас желания нет, все же выложу определения словосочетания "лоно матери": "Лоно — чрево, определяемое как символ ласки, нежности, материнской заботы."
Закос под Золотые стихи?) Сейчас это больше поток сознания. Агрегация архаичного слога, наверное, в погоне за помпезностью. Рандомно. Однако, это проза. Можно было бы рассматривать как упражнение по стихосложению, на предмет выдержки ритма. Для Золотых не достаточная стилизация.
Действительно ужос, но такое со временем будет изжито. Просто покажу где сбоит. Как хотите, но серьезно к остальному не отнестись.
Первый сбой, где грамматическая ошибка, кстати: здаётся - *сдаётся, и получилось властИ, такое ударение. Вписываем: властям! желает воли беспредельной.
Далее эти "действо, изме" несуразны, но их бы убрать и строка ляжет ровно. Частица "и" лишку, с ней получилось с ударением нАйдя.
Безумным блеском глаз вожделеть невозможно, грамматическая ошибка, нужен предлог эс - с безумным... .
Следующий сбой в слове животное - жИвотное. Лишний слог последний в слове осознающий.
В тропе "другой такой" - либо "такой" неуместно, как есть, либо не достает частицы "же", *такой же, но не впишется по ритму, Возможен глагол "плодит", заместо, и будет более менее со смыслом.
Следующее, в тропе "аскете всегда шел", во первых уместным будет аскеза, во вторых читается "всЕгда". Просто убрать это.
Благодарю за внимание к тексту, и такой развернутый отзыв Честно говоря - понятия не имею о "Золотых стихах" - но теперь поинтерисуюсь. Вы правы, это действительно более упражнение и спонтанная проба поэзии (это мой первый стихотворный текст) нежели замах на какой-то уровень. Помпезничать кстати не старался, но раз так выглядит со стороны - то наверно так есть Вообще была идея - отразить постоянную борьбу человека с самим собой, противоречия раздирающие поминутно и двойственность человеческой сущьности... Спасибо еще раз, постаюсь учесть на будующее, если когда то накатит вдохновение
Пожалуйста. И да -- упоминание больше для подсказки. Так-то, всамомделишно, порадовала начитанность автора русской классикой. Как бы там ни было, в творчестве, по-любому будет вольный или невольный хранитель.
Слава, что за дурной тон, где ты набрался этих похабных слов?... что за антирейтинг... брр, давай лучше без этого. Как говорится, Адаму Адамово, а Славику Славиково. Так смотри скоро скучно станет на сайте и снова уйдешь. Доставай пивко, пускай всё будет легко. Хороший же стих. Как для некроманта. Наш сайт посещают много уважающих себя некромантов, вампиров, кровосись и оборотней. Не в обиду автору конечно, как по мне талантливо. Особенно момент с перерождением в лича. А добавление слов по типу "сингулярность" вообще вишенка на торте. Браво!
он умирает каждый миг - рождаясь вновь, срубая цепи лжи - лукавством слов ответов находя упокоенье
- он сингулярностью вопросов живиться мученьем теплом любви родительской - начатком радости восходит, и мороком души губителя - безумство смерти производит
Она скорее паучиха, сначала завлекает в свои сети, а после показывает ролики со своим участием до смерти, пока из жертвы не высосет рассудок. Это естественный отбор, если автор переживёт Марсию, то из него вполне возможно что-то да получится, так что я бы не вмешивался. В любом случае, если его авторская жизнь не оборвется на Марсии, то в дело вступит темный китайский бог всея сайта, знающий всех редакторов местных газет в каждом уголочке России (он с ними кста потом и обсудит этот стих, и они все вместе решат, что тут нужен антирейтинг). Так что не отнимай у людей хлеб
то что ты выше часть типа яркая стиха привел в пример то хорошо. оно конечно оправдывает рейтинг у некромантов, но так мог писать переводчик гете один нахрен раз. такую кашу приторных слов чтоб соединить воедино нужен конечно талант. идите в. хлеб отниму
Ты слишком серьезен) Скорее всего человек просто попытался написать стих, до этого не занимаясь этим всерьез. И из-за того, что он не имеет представлений ни о том, что такое стихи, зачем они нужны, и самое главное, для чего именно ему писать эти стихи, то он просто взял и "слепил, из того что было". Не бить же человека из-за этого? Тем более, у нас тут вроде как не учебное учреждение. Пускай человек себе балуется в удовольствие. Не он первый такой, и не он последний. В любом случае, у нас на сайте хорошо, если 5% поэтов понимают, зачем они пишут, и про что. И то, эти 5% скорее всего и без сайта были самодостаточны, а сайт вероятнее лишь затормозил их, чем помог. Но теперь и я что-то слишком серьезен. Пожалуй удалюсь, пока меня не покусали
да критика затормаживает по началу, потому как отсекаешь слабое. а дальше будет лучше для всех. но это все мелочь по сравнению с той старостью которая тебя окутала. лягушонок стал седым и противным гуманистом что пугает еще больше чем верлибр начинающих))
0
