Кому я должен - всех прощаю! ))) Как можно называть завещанием попытку оставить всем то, чего у тебя нет? И что такое «вам - земным, всем нам - телесным»? По логике получается, автор причисляет себя к телесным, но он не земной, а какой же тогда? В общем, единственное, что здесь правда - это власть над скукой. Автор явно от скуки прорифмовал банальные штампы не понятно на кой.
Очень интересный и правильный Ваш комментарий. Быть может за этим мы приходим сюда, на этот сайт. Для того чтобы представить "что-то из своих внутренних" на обозрение не всеобщее, а тех "кто творческие". Творческие люди обнажают свою суть в безопасном месте, среди своих без боязни быть наказанным, но для общей пользы, для "скульптуры себя".
... Итак, Вы пишите: "Кому я должен - всех прощаю! )))" Правильно ли я понял, что это пример "не содержательности" ? Но "мир состоит из чувств!". Вам важно чувство владения материальными вещами? Символами материальной власти над людьми? Вы чувствуюте свою малость и бессилие? И что Вы сделаете в первом списке по получению (допустим) значительной денежной суммы на Вашем банковском счете? Я попытаюсь угадать: Вы пуститесь во все тяжкие...
... Что такое "Вам - земным. Всем нам - телесным...": человек прощается с суетным (земным) миром, он пишет завещание, но все что он завещает остающимся живым (земным) - это свои чувства, которые он смог приобрести имея тело, и он желает тем кто остается приобрести эти чувства.
...Вы сказали "Единственное что здесь правда..." - уверяю вас я уже далеко не молод и прожил богатую на любовь и приключения жизнь. Чего и Вам желаю. Эта жизнь совсем не проста, но она точно не скучна.
Суть претензии была не только к неграмотности. Дело в том, что писать без пунктуации - это не прихоть, и не каприз, это особый уровень литературы, когда от автора требуется писать так, чтобы необходимости в пунктуации не возникло, у читателя. И это не просто. И для этого, знаю точно, требуется знать все правила пунктуации, то есть освоить настолько, чтобы суметь уйти от этого и обойтись. Смотрите, покажу факт из вашего, который доказывает важность умения обойтись и суть:
Цитата
(Очень много завещаю,Может больше чем имею)
Это Вы употребили дважды, в таком виде. И получилось, это глагол, а не вводное слово. То есть оно повлияло на смысл, заложенный вами, исказив его. Кто-то или что-то может сделать больше, чем имеет ваш лг. Такой смысл.
Можно ли было от этого уйти? Можно. (Очень много завещаю Явно больше чем имею) Однако, если поставили себе задачу написать без пунктуации, поработайте над всем текстом. Получится -- только похвально, чо. Дерзайте. Только вот в тексте еще присутствуют ошибки грамматики и по морфологии. Еще и по слогу стиха неказистость. Употребление в деепричастном обороте несуществующей формы глагола "клясти", в силу диктатуры размера, и недовыраженный смысл, когда невнятно, и в метафоре о жизни поле, и не вписаны вершины небесные, хотя бы вершины, и о достатке в мере, зачем-то в точной, а не просто в меру, и еще пару мест, что рождено именно скованностью в ограничениях взятого размера строфы, строк. Этим бы сперва научиться владеть-то. Ну и предпоследняя строка с нарушением силлаботоники. Попробуйте заменить местами: *дальше говорить не смею, - выправится.
А по худчасти посоветовал бы попробовать сопоставить "мужность мужа" с "девичностью девицы", хотя здесь больше уместна женность жены, имхо. Будет симпатичнее.
+1
