Не специализируюсь на критике стихотворений, однако решил поучаствовать. Стихотворение - определенный детский сад. Рифма простейшая, ритм тоже. В обеих частях - одинаковые первые строфы. Короче, несерьезно. Однако спасибо за комментарий к произведению. Он-то как раз открывает некий фундамент данного творения и помогает его лучше понять. И даже эти простые незатейливые строки видятся по-другому. Но подумайте, DreamSky2008, что будет, если народ не будет знать комментария? И будет ориентироваться только на качество стиха? Bellou перегнул палку в одну сторону, AnPar - в другую. Вы не первоклассник, но и не Мастер. У Вас есть подмысль, но Вы не можете ее реализовать. Пока. Воспринимайте жестокую критику как шанс что-то исправить, тем более, что есть, что исправлять. Экспериментируйте и сможете. Спасибо. Без оценки.
Ого, ничо так! Антон конечно замудрил, ну а я скажу так - такие стихи есть наш хлеб насущный, каждодневный. Вот этот кусок пищи неземной - вкусный. Настя! Накорми мя, страждущего, сегодня и всегда! Да!
Написано, конечно, простенько. Но, стоит задуматься, а нужно ли здесь «сложненько»? Что несет в себе произведение? Что преследовал автор, создавая эти строки? Что, в конце-то концов, он хотел передать, сказать, показать? Где-нибудь автор писал, что это два варианта стихотворения? Нет. Говорил ли автор, что не может выбрать из двух концовок более удачную? Нет. По крайней мере, ни в степени критики, ни где-либо здесь этого не сказано. Следовательно, рассматриваю два стихотворения как две части единого целого. Две концовки (по одной в части, естественно) показывают разные формы счастья: счастье ребенка и счастье влюбленного. И, исходя из этого, первая строфа каждой части осознается по-своему, несмотря на то, что они абсолютно одинаковы. Почему человек смотрит «себе в окно»? Почему фонарь «горит в окно», а не из окна? Потому что человек находится снаружи. Как я понял, в первой части – снаружи дома, смотрит в окно (в прямом смысле этого слова). Во второй, как мне показалось, окно – это более глубокая аллегория, изображающая душу человека. Я не буду говорить очень долго, чтобы не увлечься. Скажу просто - это стихотворение, я повторюсь – единое целое – выражение тоски, потери и надежды. Ставлю «отлично» не потому, что не согласен со всеми прокомментировавшими и ни черта не понявшими (потому что и не хотели понять), а потому, что согласен с автором. ДримСкай, спасибо не за простую форму стихотворения (которая, на мой взгляд, здесь вполне уместна), а за идею. Хотя нет, все-таки спасибо за все сразу! Отдельное спасибо Тусе за ссылку на стихотворение.
Очень плохо, что некоторые читают, не вчитываясь. Лучше увидеть то, чего нет, чем не увидеть ничего. Потребность в качестве можно удовлетворить в книжном магазине (в Питере «Буквоед», кажется). На сайте все сложнее, потому что надо пробираться через недочеты произведения, чтобы понять заложенную идею. Тот, кто запутывается и орет: «Это говно!» - должен задуматься, а что он здесь вообще делает. Не нравится читать произведения с недостатками – читайте Гомера и Данте, дамы и господа. Во-первых, Великим (царствие им небесное) плевать на критику, потому что они состоялись задолго до сексуальных игр наших прапрапрапрабабушек и прапрапрапрадедушек. Во-вторых, за сложностью изложения все обычно понимают как раз таки заложенный гений (который я, в случае этих двух авторов, не отрицаю ни в коем случае). Боже, и следите за грамматикой, раз уж пытаетесь плевать свысока.
Оценка: 1 Причина: Откровенно говоря, шокирован тем, как упал уровень поэтического творчества. Просматриваю уже не первое стихотворение, и хочу сказать только одно.
Написав – читайте.
Далеко не каждая ваша фраза, далеко не каждая ваша строка гениальна, только потому, что вы её удосужились вытворить.
Это три стихотворения, из которых Вы не знаете что выбрать? Что вы хотите от читателя? Он – потребитель! Дайте ему готовый продукт, а не вашу неуверенность.
Это упадничество, господа… Похоже, «стихи» и «халтура» становятся на этом сайте словами-синонимами.
Оценка: 2 Причина: Отличненько! Приплыли! А один вариант нельзя было выбрать? Или, если вы ЭТО называете циклом, так у меня их по полтетради на каждое стихотворение! Да и не у меня одной... Более того. 1. Банальщина. Или это по мотивам "Ночь. Улица. Фонарь. Аптека."? Тогда веселее бы было продолжить "Стоят четыре человека: Армян, таджик, еврей, грузин, Стоят почти уж четверть века, И покупают вазелин" Это хоть как-то прикольно... 2. "В окно горит фонарь" - достоинства фразы с точки зрения русского языка неоспоримы! Школьникам учиться сочетаемости слов... Если "в окно", то в крайнем случае "светит", а не "горит". 3. "рисунки - звезды" - ааааааааафигеть сравнение! Тем более это обычно говорится про зимние узоры. Новаторство? Не прокатило. 4. "Я смотрю себе в окно" - ошибка в любом случае. Либо это разговорная форма, которая в общем контексте не укладывается абсолютно, либо у меня вопрос: "А кому еще в окно можно смотреть??? Практика подзорной трубы к соседям?" 5. Часть вторая. Ну, все аналогично... Вот только, повторюсь, так и не понимаю прикола с одинаковыми до зубовного скрежета стихотворениями... Спасибо. "ПЛОХО".
"Ночь. В окно горит фонарь, Дождь идёт всё время, Но рисунки на стекле, Точно звёзды в небе..." Подобие рифмы есть только здесь: "время"-"небе". Если брать отдельно эту часть, то больше напоминает белый стих, хотя, я в этой области не силен.
"...Я смотрю себе в окно, Капельки стекают, Думаю как хорошо, Счастливо жить с мамой." Здесь рифма "хромает" во всех строках. Перед "как" нужна запятая. Последние две строки: 1) если Вы имели ввиду "Думаю, как хорошо и счастливо жить с мамой", то ошибки нет; 2) если же Вы говорите, что [b]"счастливо жить с мамой" - это "хорошо", то после "хорошо" запятая не нужна.
"...Я смотрю себе в окно, Лето вспоминаю, И конечно как всегда, О тебе мечтаю." "конечно" следует выделить запятыми.
С ошибками все. Теперь смысл. На мой взгляд нет смысла в том, что в обоих стихотворениях первые части одинаковые, тем более, что смысл у стихов разный смысл. Могу понять, что так распорядилось Ваше вдохновение. Возможно, Вы имели ввиду, что, скажем, две ночи подряд к Вам приходили обе мысли: про маму и, видимо, про девушку. Даже не знаю, как сие оценивать. Скажу так: мне ясен смысл каждого, отдельно взятого стиха. Они мне нравятся. Но наличие ошибок снижает Вашу оценку.
0
