 Рецензия
Долго сомневался к чему можно отнести это стихотворение – то ли к мощному пейжано-настроенческо-описательному, то ли к завуалировано-смысловому.
Пожалуй, пойду прямо по стихотворению, может и разберусь… «ПраотцЫ отзвучали,
Стихли в седой печали.» Как я понимаю – это строки о ушедших Великих. Кто именно относиться к Великим непосредственно для Автора – гадать не берусь. Но то, что ясность присутствует – однозначно. Две следующие – «Глухи и пусты домовины.
Трясутся без сена овины;» – уже не настолько просты и очевидны. Как же это так – Праотцы ушли, а домовины их пусты? Я вот обдумал это, и пришел к выводу, что имеется ввиду память об этих Великих. То есть, они не только отзвучали, но и благополучно забыты потомками по большей части.
Что до «овинов» – то отчего бы им трястись? По-видимому, тут тоже требуется «особое» прочтение. Праотцы, все что ими сделаны – это наша основа, на которую мы наслаиваем уже собственные достижения. Без почитания этих «ушедших» мы являемся всего лишь формой, не укрепленной содержанием. Именно – «без сена овины».
Так-с, идем дальше: «По ветке сгорели
Кудлатые ели...» Вот эти строки меня запутали – при самом тщательном «обследовании» я не нашел в них запрятанного смысла. Точнее – можно было бы наворотить «чего-нибудь», но как мне быть уверенным что это не мое собственное заумствование? Правильно, никак.
Потому, отношу эти строки к описательной части, а посему – задаю вопрос: «А зачем они нужны? Они же не лепятся к предыдущим! Или – все-таки лепятся, тогда как?» Далее: «В молочной жиже рассвета -
Тягучей и вязкой Лете...
Тепло утонуло, -» Обычно, рассвет – это наоборот, символ восходящего Солнца, несущего с собой тепло. Почему же тут в рассвете «тепло утонуло»?
Такое может быть, когда рассвет являет собой начало новой поры года – например, лето сменилось осенью. В плане символизма – это, вероятно, смена целой эпохи. Отцы отзвучали, их время ушло, а в новом намечается упадок и мрак. Без солнечного света, а значит – и без тепла.
|
0
