Дело в том, что мне приснилось какое-то классное сравнение. Интересное-интересное. На тему невозможности существования одного человека без другого. Несколько минут думала, встать записать, или запомню. Решила не вставать. Фраза яркая была, я думала, она запомнится накрепко. Какое там! Наутро все забыла. Попыталась восстановить эту фразу и не смогла. Всплыли только какие-то тонкие металлические образы. Не то проволока, не то пластина... Попыталась вспомнить на бумаге, и как-то вдруг получился стишок.

То есть этот стих вообще не должен был появится. Это все не предполагало вылиться в стих. И я сама считаю, что без той самой фразы (которую я, кстати, так и не вспомнила) текст полностью теряет смысл. И мне было важно знать, что видит в этом стихе читатель. Осталось ли хоть что-то от того смысла, который мог быть.

Стрэнтон, это забавное предположение, и оно вообще-то подходит) Но не угадал.
Станислав Малыгин, плюсик вам. Я ведь пыталась не выразить в этом стихе что-либо, а просто напросто вспомнить слова. Поэтому, можно считать, что стих про слово.
Андрей Гармашев, я ставлю перед собой в стихе какую-либо задачу только в том случае, если планирую написать стих. Этот вообще не предполагался. Поэтому в данном случае нет смысла говорить о задачах. И потом... разве я заставляю кого-то?
Лимонио, да, "слово" это ближайший вариант. Но ты опоздал)
Владислав, спасибо за критику. Единственное, с чем не согласна - с тем, что какие-то слова специально подставлялись ради рифмы. Может быть это выглядит так, но этого не было.