Просто одно из многих стихотворений, попытка передать возникший образ. Часто задумываюсь о смысле написания и о том, насколько это у меня получается. Хотелось бы услышать беспристрастное мнение со стороны.
Это лишь переходное, его не нужно критиковать, как, впрочем, и публиковать. После того, как автор освоится с управлением пегаса, в стихах будет слышен его собственный голос. То самое откровение, что несёт в себе каждый. Сейчас возможно только прочесть и сказать "не зацепило". Без всякой критики. Сможете уверенно сказать "не содержит ГМО" - ждите конструктива.
Мне тоже понравилось. Очень даже хорошо для 16 лет. Образно, красиво. Не соглашусь со Стрэнтоном, лучший критик тем и должен быть хорош, что умеет объективно рассмотреть произведение, все подробно, ясно объяснить человеку, направить его. А написать одну фразу любой может.
Почитал вашу собственную критику, пересмотрел уровень комментария.
Мне не понравился стих достаточно сильно. Во-первых, в нём присутствуют языковые ошибки, даже орфографические. Например, "ССудный зал" или "отчайный ". Вы не умеете выстраивать предложения так, чтобы они выражали законченную мысль. Рифма спонтанна, присутствует не везде. Ритм более-менее выдержан, но на фоне вышеуказанного это не спасает - даже не хочется забираться в глубины образов. Дело в том, что для автора важнее всего смысл, и по смыслу он хочет критику. А читатель, если идея не оформлена должным образом, просто фильтрует содержание не задумываясь.
В общем, читайте больше, пишите больше, публикуйте меньше )))
И чем же я по-вашему должна его заслуживать? Я не спорю с тем прав он или нет, а хочу услышать почему ему не понравилось. В этом по-моему и смысл критики.
0
если чуть чуть переправить то вообще супер будет.а насчет тех кому не понравилось- не задумывайся серьезно,у каждого бывают ошибки
