Пипец, ребятки! Вам какое дело? Не понравилось - отражайте в рецензии, понравилось - то же самое, а то развели флудилку жестокую. Буквоеды несчастные! Что, так приятно порассусоливать у кого, как, что со вкусом?
Хью, а разве не все в этом мире банально? И стоит ли здесь говорить о философских категориях. Не лучше ли попытаться объяснить, что Вам не нравится, как это делает уважаемый!!! Стрэнтон (когда он это делает ). Евгения, над стихом надо еще поработать. Если будет интересно, попробуем разобрать. Несколько общих замечаний. Не стоит спешить выкладывать произведение сразу после написания. Попробуй перечитать его на следующий день, а потом еще через день. Ты сама увидишь, как тебе не понравится то одно, то другое. Чаще читай вслух в процессе написания. Так можно избежать потери ритма. Считай слоги, обращай внимание на ударные гласные.
С точки зрения ГСГ у меня лишь одно возражение: после затих я бы поставил тире (хоть Стрэнтон может и не согласиться). Надеюсь, что у тебя есть ответы на поставленные вопросы. Мечтай чаще и больше - все получится.
Не банально пытаться думать, так как этим мало кто занимался.
На далее, прошу меня не провоцировать, поскольку автор весьма недвусмысленно намекнула о не желании видеть сторонние обсуждения в комментариях к своему стихотворению.
а мне понравилось! зачем учить философию? в этом мире у каждого есть своё мнение, вот автор его и выражает, и в стихах нужно именно своё мнение, свои чувства,а не вызубренный материал,мне кажется здесь это есть! удачи!
"зачем учить философию?" аналогично: зачем учиться в школе? или еще лучше - зачем учиться говорить? Каждый имеет свое "бубубу-гугугу", так зачем нам еще какой-то там алфавит и прочая фигня?
я не то имела в виду. учить надо,однако,не скажу,что всем(в полном объёме),у людей разные интересы. я имела в виду,что для того,чтобы написать хорошее стихотворение не обязательно изучать философию.
Видите ли, стихотворение, как "концентрация красоты" было доведено до абсурда еще в период романтизма. В настоящее время ценность имеют лишь стихи метафизические.
да? интересно,а можно пример метафизических стихотворений из классики, а то я как-то не соориентируюсь... только в личку,если не затруднит,чтобы не засорять больше страничку автора
Уважаемый Хью. Как человек, который без сомнения учился в школе, вы наверняка знаете, что многие великие писатели знаниями философии не обладали, и это не помешало им стать великими. И как просвещенная личность вы так же знаете, что красота - понятие сугубо личное. Тем более стихи. Поэтому рассуждать о том, что сейчас имеет ценность, а что нет, неразумно. Кстати, как образованному человеку, скажу по секрету, что "стих" - это четверостишье. И осмелюсь предположить, что говоря "ценность имеют лишь стихи метафизические" вы имели в виду полноценные произведения, а не четверостишья. Хотя, вы ведь вкурсе, как человек который разбирается в философии и учился в школе
Не люблю тыкать кого-либо носом в грязь, но Вы меня вынуждаете: "Слово “стих” по-гречески значит “ряд”, его латинский синоним “versus” значит “поворот”, возвращение к началу ряда... Таким образом, стих – это прежде всего речь, четко расчлененная на относительно короткие отрезки, соотносимые и соизмеримые между собой. Каждый из таких отрезков тоже называется “стихом” и на письме обычно выделяется в отдельную строку" (Гаспаров)
Супер! Гипер! Целую автора и беру автограф!!! Ну класс... Действительно реально, мысль доработанная, чёткая, читается легко, размер хороший, ритм соблюдён. Ах какое чудо И при этом всё легко, просто, понятно. Рейтинг.
0
). 
