Короткое описание: Мышка за кошку, кошка за Жучку, Жучка... ну вобщем сами знаете
Я знаю, слепой рассказывал басни немому О том, как волки кричали весенней луне Про то, как луна шептала дубовому дому, И ветви дубов росли, отражаясь в окне.
Я знаю, деревья жаловались человеку На то, что листва завидует крыльям стрекоз, О том, как стрекозы читают заклятья по рекам Затем, чтоб река жалела поля в сенокос.
Я знаю, поля приснились писателю в дрёму. Во сне тот писатель нашел для романа слова О том, как слепой рассказывал басни немому Про то, как немой глухому цветы рисовал.
обычно бывают глухо-немые. исключения редки, в основном временные патологии в рез-те психологических травм. если вы это имели виду, или просто сонную нелепицу ГГ, тогда ладно
если ты имеешь ввиду глухоту и немоту как таковую (т.е. полную), то оч. оч. редко. обычно отдельно - это тугоухость различной степени с норм речью, или же различ патологии речи, но с нормал слухом, такое да.
Хорошее стихотворение) Мне понравилось) Правда, читая краткое описание, я ожидала несколько другого... Мне понравилась идея проихведение, очень неплохо) А теперь к недостаткам... 1. волки что-то рассказывали луне о ней же? 2. Нет определенного ритма. А так все хорошо)
Даже не знаю... Размер не обнаружился даже после третьего прочтения. А содержание - немой глухому, слепой глухому - это уже было не раз. Да и не по всем персонажам дано разъяснение... Не понравилось.
Подумать только: волки кричали луне "про то" (!), как луна... а ветви-то, ветви: они отражаются в окне, то есть не видятся через окно, а именно проецируются на гладкую прозрачную поверхность и только потом достигают глаза... глаза... эээ... слепого (?). Что скрыто в образе стоящего на улице человека (оставим факт его слепоты), всматривающегося в окно не затем, чтобы увидеть, например, тепло и уют домашнего очага, а для того, чтобы посмотреть, как растут дубовые ветки за его спиной, которые, между прочим, просмотрелись бы лучше, если бы человек отвернул голову от отражения и посмотрел на оригинал. Есть, конечно, другой вариант: человек находится внутри здания. В таком случае он все равно смотрит на отражения дубовых веток, растущих у него, судя по всему, на подоконнике. Э-э-э, нет! Упустил деталь: дом дубовый сам по себе, по природе своей дом дубовый. И ветки из него растут. Вопрос: зачем тогда окно? Не в доме зачем, в стихотворении. Неужто для рифмовки к "луне"? Первой строфы достаточно. Ерунда, причем полная.
Краткое описание к стихотворению наталкивало на более шуточные мысли, но не тут-то было! Очень хорошее стихотворение, философское размышление на фоне пейзажных штрихов с добавлением мистики Шуточно указанная в кратком описании цепочка мыслей очень выигрышно отражается в самом произведении. Хороша цикличность стихотворения. Приятно, не слишком замысловато. Во второй и третьих строфах начинает прыгать ритм. Точнее, каждая строфа приобретает свой определенный ритм, что не может не портить стихотворение. Но все равно ваше произведение на 5, не на 5+,но на 5. Рейтинг!
0
Шуточно указанная в кратком описании цепочка мыслей очень выигрышно отражается в самом произведении. Хороша цикличность стихотворения. Приятно, не слишком замысловато. Во второй и третьих строфах начинает прыгать ритм. Точнее, каждая строфа приобретает свой определенный ритм, что не может не портить стихотворение. Но все равно ваше произведение на 5, не на 5+,но на 5. 