Пилоки Степень критики: Как всегда балл 1-10. И критика(рецензия)
Короткое описание: Не пугаться названию. Слово "Пилоки" я придумал сам и ввел в свой обиход. Стихотворение атеистическое, сложное с "экстремальными" метафорами, поэтому тут нужно читать вдумчиво...
Да, не совсем понятно (даже после неоднократного вдумчивого чтения) о каком таком рыжем пони идет речь в одной из строф... А в целом задумка неплохая, но с реализацией как-то не очень... и действительно как-то не очень хорошо обзывать и читателей, и "иные народы"... Всё-таки тема религии достаточно деликатная, могут и побить
1 балл. Хрень та ещё. Стихотворная форма соблюдена разве что делением на строки. Идея - банальнее не придумать, кажется. Два штампа, и те недопонятые автором.
Очень жаль двух минут, потраченных на чтение и комментирование сего опуса.
От души посмеялась над последней фразой. А в целом немного похоже на Пастернака и Маяковского: вроде бы понятно, а вроде бы и нет. Символизм, да и только. Жаль, что Вы живете не в серебряном веке русской поэзии, были бы востребованы.
Читать нужно вдумчиво? 0_о... По-моему автор в предисловии стебется над читателем...потому что дальше идет такой невыразительный текст... Пилоки в топку. Ксенофан и так понятно, что мудрый, он же филосов. Мудрый по умолчанию. Зачем же писать то, что и так ясно? "бы бог был" - рэп какой-то "А коли люди были б львами, Тогда и бог с когтями и усами." - да неужели? Философия так и прет. Хто такой Джон с рыжей пони? "А вы читающие строки Безумные глупцы!" - ага, автор отмазался на случай, если кто-то не поймет глубинного смысла Читатели идиоты, конечн
0
Читатели идиоты, конечн 