Александру Сергеевичу Пушкину Степень критики: Любая
Короткое описание: Этот стих я адресовал нашему "величайшему поэту, чье творчество светит на небосклоне литературы подобно солнцу".
И дернул черт его родиться С большим талантом, но не там. И жил он, словно, в клетке птица, О чем и доложил всем нам. Мы знаем жизнь его! Он бдел, По венерически болел. Был планов полон уж больших, Еще, скажу, твердит молва, Ему в утеху мама-два Таскала девок крепостных. А после в вечер, как подружка, Снимала ветряный накал И наполнялась влагой кружка И вечер за окном дремал. Он сказки слушал, сам писал, Коран по юности читал. В нем утешение находил. Но что касаемо Христа, От "Отче Наше" до поста, Признаться надо, не любил. С Ним на страницах воевал, Попов недобро поминал. Злословил русских, не стеснялся, И в убеждениях, не вдруг, Он, как один из верных слуг, В среде масонов тусовался. Луку Мэ-мэ нам написал. И о свержении мечтал, Понятно, русского царя. Его клеймил стихотворением, Чтобы страдал тот несварением. И делал это суть не зря. За это тайные круги Гасили все его долги Что он в картишки наиграл. И Александр с упоением В стихах клеймил стихотворением И мзду за сие получал. Промашка вышла виной бабы. Он был поэтом злым и слабым. Жену чужую соблазнил, В кругах других куда пробрался, Но знаем, скис, на милость сдался И вскоре отлуп получил. Но дух взроптал, поэт наш взвился И эпиграммой разразился. Пером с плеча колол, рубил, Во имя проигрыша и мщения Героя войн он с наслаждением К столбу с позором пригвоздил. Потом его черед пришел. В жене своей позор нашел. Ее интрижки в свете всплыли, Его ж французы без почтения В звериной ловле с наслаждением Как зайца в поле подстрелили.
1. Читается отвратительно, особеннно под конец, строчки постоянно сбиваются, рифмы нарушены. 2. В чем смысл сего творения? Облить грязью поэта? Или, типа, поведать миру правду? В любом случае ни картинки ни смысла не улавливается. 3. Спорить не буду, биографию Пушкина от и до не знаю, только в целом, но судя по разным статьям факты очень противоречивы, да и сейчас сложно что-либо выяснить на 100% как никак много времени прошло. Но честно говоря автор я не пойму одного, вы что свечку держали? Или просто тусовались рядом с ним всю его жизнь, что так уверенно описываете? Сомневаюсь.
Если вообще закрыть глаза на содержание, то стих следует поправлять. Поработайте над рифмами и тактом.
"Был планов полон уж больших" - просто коряво "Ему в утеху мама-два" - что значит "мама-два"? "Снимала ветряный накал И наполнялась влагой кружка" - охота за словами "В нем утешение находил" - сбили ритм, созвучие строк. "Но что касаемо Христа, От "Отче Наше" до поста" - пост, судя из повествования, является тоже этаким толстеньким томиком "Злословил русских, не стеснялся" - как можно "злословить русских"? Неправильное соединение слов. "И о свержении мечтал, Понятно, русского царя" - вторая строка, простите, отстой. "И Александр с упоением В стихах клеймил стихотворением И мзду за сие получал" - повтор смысловой, вы это уже говорили выше. "Во имя проигрыша и мщения" - строка просто не читается "Его ж французы без почтения" - Дантес с компанией что ли стрелял? Откуда множественное число
Кричать на тему того, что исторически вы очень и очень неправы, как то делали другие, я не буду, потому как различного рода информации о светиле было столько, что… Порой даже похуже встречалась инфа, нежели чем у вас. Ну да ладно, не о том речь. Итак, сам стих! Что тут и как? Во первых у вас нет ни одного образа, ни одной подмеченной живой детали. Далее - рифма и прочее в том же духе - вы занимались рифмоплетством, иначе это нельзя назвать. Использовали связки, слова паразиты, порою и просто вставляли строки ради набивки, потому как не было у вас ни идеи ни должного умения. Ритмическая составляющая сбивается, очень часто сбивается, не скажу что произведение доведено до состояния нечитабельности, но делать над собой усилие для прочтения приходится. Ну и самое главное - исполнение в плане смысловой нагрузки… Тут все очень плохо, этакий неудачный памфлет на уровне заводского творчества, когда какой-нибудь токарь с заскорузлыми руками пыжится и пытается, а так как он чрезмерно заслужен, то и в газете (опять же заводской) он получает свою полоску, с обязательным указанием имени, места работы и заслуженности.
" И вскоре отлуп получил..." Я плакал. Милейший, поэзия это не ваше. Честно. Творчество Пушкина можно любить, можно не любить, но откуда столько сарказма и извращённых фактов? Уберите этот бред, пожалуйста. Вряд ли вы здесь получите хоть один хвалебный комент. Или быть может вам не даёт покоя всемирная слава русского гения?
"Не" стихотворение ", а говно!" (по всем параметрам). Даже если Вы не любите Пушкина, это не означает, что его биографию можно столь бесстыдным образом перевирать. Удалите лучше.
0
