Плохой стих! Воняет, и экстремизмом, и Богохульством, и шовинизмом! Разбор стиха - чреват для автора, отнюдь, не хвалой. Под маской патриотизма виден очередной психоз (мягко говоря)
Коллега, я и не скрываюсь. Я, VIT, автор этого текста. Если ко мне есть вопросы по технике я к вашим услугам. Если есть вопросы по этическим или, если так можно выразиться, политическим вопросам, всегда отвечу на конструктивную критику. Я же сразу сказал, что приму все. Итак, что же вас не устроило, когда вы без объяснения причин назвали текст "плохим стихом"?
"без объяснения причин" Вы что, считаете читателя глупым? Объясните мне, сначала как читателю, почему Вы используете в "тексте" проклятие, а может по-Вашему это констатация? А также: "Иоськи" -? "Мишки"-? "Яшки"-? Конкретно кто? Только не обобщайте, итак достаточно экстремизма. А уж о последней строке, которую я назову идиотской - в силу её утопия, думаю, что будет вообще Вам внятно ответить не вмочь!
Коллега, не смотря ни на что! Конечно, глупым я читателя не считаю. И вас в том числе. Но то, что мой текст вы назвали "плохим стихом" только потому, что имеете может быть противоположные взгляды, и не на вопросы стихосложения, а на нечто другое не считаю проявление большого ума. В каком месте моего текста вы усмотрели проклятия? И почему слово "текст" вы взяли в кавычки? Оно что, не текст на самом деле? Я считаю, что автор имеет полнейшее право писать о том, о чем желает. И так, как ему желается. А комментировать, даже если вы считаете выложенное автором за галиматью и глупость нужно корректно. Не следует примиенять такие слова, например, как "идиотские" Этим вы видавшего виды автора не обидите но себяв дурном свете выставите. Я, допустим без излишних эмоций комментировал стихотвориния четкой "гоморо-садомской" направленности. И при всем моем несогласии с этими болезнями, находил их неплохими стихами. С меня что, убыло за это? Если вы видите нарушения ритмики или неловкую рифмовку, думаю,правильно будет указать автору на это. Но, корректно. Ведь за каждым псевдонимом, будь то вы, или я, скрывается полновесная личность, со всеми ее комплексами. Как я понял, в этой номинации вы в моем тексте ничего неловкого не усмотрели? Причина вашего праведного гнева (видите, слово "праведного" я в кавычки не взял!) видимо в смысловой состовляющей моего стихотворения. Тогда нужно указать где вы нашли мою оплошность. Где я спошлил, сглупил, итд. Вы допытываетесь кого на самом деле я подразумевал под названными именами в уничижительной форме? Это сродни провокации. Не ходите этим путем. Если бы я, будучи неловким стихоплетишкой не сумел и не дал полное понятие того, кого я считаю мешающим моему тезису "...объедини..." личностями, то большинство моих комментаторов так бы как и вы спросили. Но только один задал вопрос - кто это за Яшка такой. Понятно, вы видите, понятно! А страшнючее слово "экстремизм" вы видимо прикладываете к моему призыву - "...объедини...". И заметьте, я не призываю сделать что либо силовым путем. Я говорю о порыве. О благом порыве! Вы видите "идиотской утопией" мое желание посмотреть на расцвевшие подснежники? Ну считайт так. И вообще, я доволе тем, что мой коротенький текст вызвал у вас столько гнева. С непрерывающимся во времени уважением, ваш VIT.
"Им Бог* даст - поперхнутся!" Кто, "Нам спину грыз"?? да еще "столько лет" Нам и столько лет?? Гы. В кавычках я заключил цитаты. Степень критики мне позволяет пройтись, так сказать, по теме произведения. Автора конкретно я не затрагивал - зря Вы мните все применительно к себе. Разжевывать смысл и подтекст автору я не собирался. Это Вас конкретно подпишет под статью. Я еще раз повторяю свое мнение о стихе; Стих содержит в себе, экстремизм, утопие, богохульство! И теперь я склонен считать, что, ко всему и расовую нетерпимость. Слава Богу, что нынче не начало восемнадцатого века и не предреволюционный девятнадцатый год!..."вставай проклятьем заклейменный.." кто был никем - тот стал ничем! Теперь как Вы, автор, как бы ненавязчиво, не хотели б выдать мои комментарии за предвзятые по эмоциональности, я только сейчас скажу от себя - как коллега и эмоционально по отношению и к тексту и к Вам: Если бы встретились некие типы кто декламировал бы подобный текст в общественном месте, я, с радостью посмотрел бы на то, как ими занялись органы власти - блюстители толерантности. Вы, что действительно хотите чтоб я раскрыл, построчно, подтекст Вашего стихотворения?Почему Вы сами боитесь? Кстати как стих - это тоже лишь обрывки-выкрики не ахти как зарифмованные, со дважды сбитым ритмом, увы, благим порывом и не пахнет - махновщина, только прикрыта найвом. Пф.
Я хочу чтобы вы построчно раскрыли подтекст моего стихотвореня в той мере, в которой вы его поняли. И для коллег. Я согласен прекратить этот спор, если это занимает много ресурса у сайта и в том случае, если коллега оппонент, даже раскрывший полностью подтекст попадет в точку и будет прав, извинится в одном - мое стихотворение не "не плохой стих". А с несогласием с ним в некоторых вопросах я смирюсь. Да... уж!
Стихотворение хорошее, только нужно вчитываться постоянно. Не сразу вчитался, но потом влился и к концовке уже рахогнался) Не могу сказать что сильно понравилось, но по сравнению с последними - это хорошо) Автор молодец, пиши ещё)
Хорошее стихотворение. Опыт, видно, есть в этом деле.) Мне понравилось. Особенно смысл понравился. Про единство народа и заморские бумажки - актуально сейчас. Вот только непонял "Благой порыв - объедини России!" - почему во множественном числе? Мне так показалось что реч о Беларусии и Украине и самой России и их общем братском народе. Незнаю, верно? Может бреда надумал.
Сильно!Очень сильно передал автор плохую сторону нашего времени-продажность,фальшь.Мне очень понравилось это стихотворение.Очень понравилась концовка.В душе что-то шевельнулось,стало тепло и уютно.Будто я поверила,что когда-то все плохое завершится и я вдохну нежный,зимний запах голубых цветов.
-1
