Здравствуйте, автор) Ну, незнаю, где Вы тут видели толпу... Но ежли метафора)) Вообще-то, разбор по смыслу и стих оставляет желать лучшего. не стану, пока, усматривать по стихосложению, а вот к примеру: Ты неумело любишь танцевать, - а умело не любишь - так получается, а может любит танцевать все-таки? Не зная техники движенья, - а как еще бывает неумело? Зачем повтор? Мне на ботинки наступать, Топтать ногою униженья. - здесь получается: ботинки - и есть униженья. Что так, настолько плохи ботинки? И т.д.
Последняя строка первой строфы - неудачна, т.к. если "топтать", то уже понятно, что не рукою, а также потому что "топтать унижения" - это всегда целенаправленно, тогда как наступать на ноги в танце - нечаянно.
Во второй строфе использование глагола "быть" дважды - плохо.
В конце третьей строфы многоточие будет уместней.
В последней строфе без Парижа можно было обойтись, конечно, но он здесь погоды не делает. Погоду делает первая строка, которая корява, т.к. написана хоть и русскими словами, но не на русском языке (правильно: "Мне не до шуток" - без продолжения!).
0
