Просто нельзя не восхититься. Форма оригинальна, подобное чередование стоп придает стиху повествовательную размеренность. Редкий случай, когда темп стиха соответствует темпу мысли. Ритмы, как всегда, на высоте, особенно приглянулась "краше ль - кашель". Однако есть одна глагольная Но тип рифмовки не позволяет уловить эту глагольность. Это, с одной стороны, плюс, но, с другой стороны, другие рифмы во время прочтения неуловимы. Их чувствуешь, но не видишь. А посмотреть есть на что. Это так, придирки Если выбирать между оригинальным ритмом и парой красивых рифм, выбор сделан правильно. Не понравилось два момента в содержании: "сны, комары" - разноплановые понятия, неудачно смотрятся рядом; "недомолила" - мне отчаянно не нравится этот глагол. А в остальном, достойный образчик русской поэзии.
!.. - я даже хз как это править) восклицательный знак - самый сильный знак, затем многоточие - незавершенность, следом тире - второй по силе знак в русском языке. а, что, куда? три многоточия на одно стихотворения - это явный перебор. не бойтесь, что из-за отстутствия сильных знаков стих, может строфа в частности, потеряет в экспресии. выражайте эмоции словами, не знаками.
да может) конечно может) но не 3 подряд знака: "!","..." и "-" может быть там не многоточие, а точка, просто случайно 2 раза нажали? но воскл знак съедает точку, он является завершающим знаком в предложении. тире, в таком случае, будет обозначать текст автора внутри речи персонажа. определяйтесь прошу прощения за косноязычность. выпиваем-с)
Не надо в этой строке ничего править. С точки зрения пунктуации все верно. При сочетании многоточия и восклицательного или вопросительного знака после (извиняюсь за повтор) восклицательного или вопросительного знака ставятся две точки. А тире часто выделяют вводные или вставные предложения. И еще раз извиняюсь, но на этот раз за вмешательство в диалог. *убежала*
давайте разберем: "Воздух со звоном - быстрее, быстрее!.. - Вертит пыльцу" "быстрее, быстрее" - это вставное предложение? "Вертит пыльцу" - это не парцилляция, это присоединительная конструкция. я бы не стал ставить многоточие. раз уж так хотите вокл знак, оставьте его и тире. но три знака подряд - слишком много. опять же, я говорю свое мнение, соглашаться или нет - дело только ваше. пс. "извиняюсь" - такого слова не существует. думаю, что объяснять не надо)
Ну... Во-первых, спасибо вам, что уделили внимание. Ибо согласна я или нет, а все равно вы потратили время с целью принести пользу)) Но у меня есть жизненное имхо: пунктуация - вещь авторская. Конечно, при условии, что автор знает о выделении запятыми обращений, деепричастных оборотов и всего такого прочего. Я знаю. Скажу вам по секрету вот что. Я понимаю, что вы хотели до меня донести о сочетании воскл. и многоточия. И когда писала, я соединила их не потому, что мне так казалось по правилам верней - я уделила этому некоторое внимание (серьезно=)) и пришла к выводу (боже, как много слов-то), что данный знак - наиболее точно передает то, что я хотела передать. Так что менять не буду, и разговор хоть и интересный, но ни о чем) Еще раз спасибо за неравнодушие
это отлично) насчет авторских знаков, расскажу одну историю. был как-то эксперимент, в нем учавствовали учитель русского языка в школе, преподаватель русского в университете, профессор, академик, еще кто-то. всего было, если не ошибаюсь, 5 человек. им дали действительно сложное задание на пунктуацию, так вот каждый из них сделал это по-своему, и каждый смог доказать свою точку зрения) как-то так)
есть такое слово. просто оно носит разговорный оттенок. как и все же существующее вопреки слово ''нету''. но это кстати. перегруженность знаками препинания обосновывается экспрессивной вставной конструкцией. грамматически все верно. однако же не стоит забывать, что особенно в стихотворении знаки ставятся для правильного чтения (вслух). так что автор поступила правильно, с уважением и читателя, и заданного ею тона речи.