не всегда логика привычного субъективного видения способствует образу, восходящему к объективному.
паста - мы имеем одну шариковую ручку, один шанс. (одну жизнь, если желаете...) ограниченное. а с чернилами, да еще в завершении образа блокнот (закройте), мы имеем нонсенс, чернила не иссякнут, потому что чернила - вроде бы более точно отражают смысл, но по сути точны они именно своей объемностью, включают в себя вообще способность писать в блокноте, черновике ли, опять же вообще писать, но и этой объемностью они неисчерпаемы. иссякнуть не могут.
насущны уточнения - где иссякли, в чем. и это затронет камертон мелодии всего стиха, когда уже разрушило рифму.
в любом случае считаю вариант с чернилами лучше пасты - ввиду многозначности последней, и лучше звучит в паре с 'иссякли' и последующим черновиком.. еще думал над вариантом "ручка"
да это понятно. просто мой вариант был бы "пока не иссякло слово", потому как лг далее выдумывает, - то есть находится-то в состоянии внутренней активности, а не внешней письменности. да и доктор вносит внутреннее во внешнее, как главенствующее: выдумала, так что примите и спите. однако я не знаю здесь всего, и не узна'ю, не я автор. зачем это писалось? сказали, что для инициативы, для рифм, мол, к примеру.
Ну-у, была у меня знакомая, тощая, как скелет, которая все деньги спускала на всякие там концерты и дизайнерские шмотки, и ей не оставалось на пожрать в каком-нибудь ламповом ресторанчике, а есть обычную еду было ниже её достоинства. И она всегда смотрела такими голооооодными глазами. Но в любом случае - я написала, как это воспринимается мной а то паста в значении чернил - это архаичный образ из того далекого детства, где учителя были ещё советской закалки.
Мне это нравится, потому что, я это понимаю, и не нравится потому что, другие этого не понимают. У кого есть сердце не проходи мимо, излейся или усохни.
солипсизм и так не баян потому что я его только что придумал а только тема, в рамках которой можно наимпровизировать что-то свое. например, рифму "литий-спите")
да, я его поменял, так как выглядело слишком наляписто, а привлекать внимание с помощью кричащего названия не комильфо. это написание было отсылкой к фильму "eXistenZ"
это какой-то самосуд!)) ну, в общем-то, мне вот симпатично было тот вариант и заставило вчитаться, и даже уловить не то что сарказм, а действительно и выход из существования, раз существование, то есть идею. вот если не желали уводить или путать, двусмыслием, другое дело. но никак не аляпотяпство.