Короткое описание: Тлен и пепел, мыслей смрад
Кто же в этом виноват..
Тьма и мрак, где дом пустой
Лишь ночами волков вой...
Говорят, в аду жарко.
Говорят, там черти жарят разум и закусывают душой.
Смерть, впивается в селезенку и медленно высасывает нутро.
Ты помнишь? То темное и немое существо, тот необъяснимый сгусток мрака.
Кошмар, склонившийся над почти бездыханным телом и ждущий своего часа.
И тот тусклый и угасающий свет, на дне, отделяющий его от права.
Кто ты, я до сих пор не знаю.
Что ты, не понимаю...
Но ты вмешался, и научил стоять там, где стоять казалось бы невозможно.
Ты научил не верить громким мыслям и искать за ними свою, самую тихую.
Ты доказал, что неизбежность не догма и безысходность не константа.
Смерть первая, была по глупости, но ты отнял и объяснил, что я не тело.
И знаешь, кажется я поверил.
Вообще-то я ничего не хочу объяснить, скорее, понять. Простите, а что порождает мысли, если не разум? Судя по всему, эти внешние "колебания мира" не зависят от человека. А мысли человека формирует его интенция. То есть, источником формирования мыслей человека являются его личные восприятия, причиной - его воля и его опыт. Интенция, как раз и определяет индивидуальное применение законов чистой логики, лежащих в основе человеческого мышления. Если бы причиной мышления были внешние "колебания мира", то одно и то же явление не воспринималось бы так индивидуально каждым человеком в отдельности и не было бы таким предсказуемым, каким оно часто нам представляется. И ещё - интересно, кто это из людей "пробил брешь", и вышел за рамки мышления, и что ему позволило это сделать? Спасибо.
Ответ в вопросе. А что порождает весь этот огромный мир двигаться, кругами? Внешний и внутрение миры идентичны, как и все их законы, разница лишь в уровне осязаемости.
Цитата
И ещё - интересно, кто это из людей "пробил брешь", и вышел за рамки мышления, и что ему позволило это сделать?
Те, кто хоть немного продвинулся в этом вопросе, на данный момент нелепо оформленны в богов. Учения их извращены, а мораль захороненна, под грудами тупого поклонения - в мясо. Вы спрашиваете: как? Так уже к ним. Для достоверного ответа мои познания слишком малы, да и опыта кот наплакал, одни теории. Лишь одно могу сказать с точностью, что их обьеденяло. Для смещения центра тяжести, все они как один, уничтожали в себе личность. Выводы, оставляю вам, где святая святых, Ахиллесова пята.
Конечно, всё так, только мы не можем быть за что-то или против чего-то в реальности - всё это иллюзии в иллюзии. И именно мысли как раз и есть этот "внутренний механизм" (если можно так сказать), именно они - это то, что рождается внутри нашего разума, и они не трафаретны (то есть, не копируют друг друга), они просто бесконечны в своих изменениях, которое кажется иногда развитием. Обращение непосредственно к себе, как к реальной части окружающего мира и есть реальное обращение к внешнему миру без посредников - умозрительных конструкций, основанных на логике, на спорах, на "за" и на "против". Не знаю, мне показалось, что Ваши стихи о "гравитации", о врождённом притяжении к самому себе, о том, что как ни тяни человека в бесконечный мир идей, верований и других "громких мыслей", как ни пытайся отвлечь его от смерти и одиночества, он всё равно остаётся собой, таким, каким рождён, и понимает, что его вера - это всего лишь иллюзия, и ему только "кажется", что он верит. Хотя, похоже, это я немного не о том...
Мятежный разум ненасытный Чего ты хочешь от меня? То в сладострастный грех впадаешь, То бога корчишь из себя!
То в доброту играешь ты тщедушно, То зверь свирепый просыпается в тебе. Сменяя облик, в фальши малодушном, Какой под настроение придется по себе...
Утверждать что разум сам порождает мысли, это как утверждать что радиоприемник сам порождает и волны. Давление этого мира, воспроизводит в нем колебания. Колебания, воспроизводятся в мысли, по наивности считываюшиеся как якобы свои. На самом деле, да, это идеальная тюрьма, которую не потрогаешь и зачастую никогда не поймешь. Некоторые бунтуют, борются с чем-то.. но архиматка совершенно не там. Всего лишь последствия. Убери десять и оно породит сто.
Ну так, что вы хотите объяснить? Неподступная стена, замыкающая в кольцо сознание? Да. Сквозь беспробудные иллюзии и сны заранее уготовленный статус овощи? Да. Что в действительности время и разум всегда работают против нас? Да. Но человек именно тем и человек, что вопреки всем законам и силе притяжения, порою пробивает брешь, раздолбав к чертям потолок. Вот, что реально.
Очень интересно. О громких и тихих мыслях. Мысли становятся громкими, кактолько человек начинает в них верить. Мысли не лучше и не хуже, всё зависит не от них, а от нашей веры в них. А доказательства это только способ, с помощью которого мысли превращаются в веру. Очень точно, что именно "кажется, что поверил", потому что там, гдемысль, там всегда "кажется". Кстати, там, где вера, похоже, тоже (её порождают мысли). Всё придуманное "кажется", кроме непосредственного ощущения себя, которое часто тоже "кажется", потому что часто тоже придумано (впрочем, это, скорее, о другом). Да, и "мыслей смрад" - кажется (от этого слова, кажется, никуда не денешься), что это очень точно. И "виноват" - только в бесконечном потоке мыслей и верований кто-то и может быть виноват. В ощущении себячеловек виноват быть не может. Прошу прощения, что так многословно, это так, случайно...
Немного сумбурная распечатка. Потому как вы говорите за А и ни словом за Б. Ну допустим(хотя и это явление не из однозначных), за внутренний механизм, а снаружи то что? Пологаете, все мысли трафаретны по модификации и на подходе(сами по себе) имеют стандартный диапозон давления? В любом случае, спасибо за комментарий.
0
