Интересное произведение,близко я думаю каждой молодой,да и не только девушке.Честно сказать мне понравилось,но плохо читается последние две строчки "Я поняла: Вы просто сволочь...",конец сам по себе интересный .Творческих вам успехов,я думаю из вас получится хороший поэт!
Честно говоря не понравилось. Все скомкано, все летит куда, как будто вы сами не успеваете за своими мыслями. Идея заезжена: Ах, я тебя любила, а ты такой козел-подлец поматросил и бросил. Если бы чуточку оригинальности, то стихотворение приобрело бы совсем другой окрас.
С рифмой и ритмом все нормально,но типичный сюжет,не отличающийся большой оригинальностью. Об этом писали и будут писать:об унижении невинной девушки и предательстве.Написано очень эмоционально и красиво. В общем можно сказать симпатичное такое стихотворение
в целом с юмором, но - сменилось? сменяются времена года, сменяется настроение, у вас правильнее должно быть - изменилось. я не поняла причем там дети? И с каким они другим мужчиной? маньяком, который еще и разных прочих дам приметил? нет, это четверостишие не продумано, да и рифма страдает в нём явно
Ритм, размер как и рифма - всё нормально. В остальном в принципе тоже нормально, если считать нормой то, что каждая прошедшая через такое унижение девушка, которая сама по сути виновата в том, что с ней так поступили (а нечего перед первым встречным ноги растапыривать!) сразу же обзывает "сволочью" получившего своё и спокойно ретировавшегося за очередной легкодоступной дурой мужчину. О том что мужчина первый встречный я понял по обращению к нему на "вы". Это красноречивее всех остальных слов в этом стихе. А он (стих то бишь) актуален в наше время. Но не несёт в себе ничего нового и даже поучительного. А суть пуста сама по себе.
Не знаю, пусть и тема избитая, но, мне кажется, сейчас в поэзии трудно найти хорошую тему, которая была бы интересной для читателя, новой, увлекательной, тем более что автор, как вижу, романтик) А lokizzz корчит из себя великого критика, уж извините и считайте меня дурой. Зачем же сразу антирейтинг? Может человек только учиться. Вокруг полно и похуже стихов. Ах, трях, привет, целуй, любовь, слезы, расставание, а тут хотя бы идея с пятном есть, символизм какой, можно развивать мысль. А вы ожидали здесь увидеть одни гениальные произведения? Да кто вы такой, что бы люди подстраивались под вас, что бы все да под одну гребенку? Ваши слова не лишены ума, не спорю, они очень четко и правильно описывают, как нужно стремиться к своей цели, не ослепнув от гордыни и не отступив от идеалов. Но этот стих - не то, за что нужно ставить антирейтинг. Антирейтинг - это набор слов, без рифмы, смысла и грамотности. Не все идеальны, запомните это. И если стих плох, это еще не значит, что автор не следует своему идеалу и не учиться. И, кстати, мне было интересно читать.
В защиту критиков, пару слов. (Да простит меня автор произведения, ибо в моём посте о нём ни слова).
Начнём, прозаично, издалека.
В Швеции, казалось бы, великолепной развитой и всё такое бла-бла-бла стране, была произведена такая интересная реформа образования - равнение на самых отстающих детей, в идеале - на умственно-отсталых. Уровень школьника за десятый класс теперь редко дотягивает до уровня школьника четвёртого класса из какого-нить Мухосранска России. Молодые люди Швеции, которых я знаю, уже превратились в тупой потребительский скот, цель жизни которого пастись у рекламных биг бордов и покупать то, что там рекламируют, не задумываясь НИ О ЧЁМ БОЛЕЕ. Так убиваются великие культуры и нации.
Как бы при чём тут эта аналогия...
...а вот Ваше замечание:
"Может человек только учиться. Вокруг полно и похуже стихов. Ах, трях, привет, целуй, любовь, слезы, расставание, а тут хотя бы идея с пятном есть, символизм какой, можно развивать мысль. А вы ожидали здесь увидеть одни гениальные произведения? Да кто вы такой, что бы людиподстраивались под вас"
....в точности отвечает новым традициям шведского образования. Ни в коем случае не заступаюсь за Локи, а, скорее, за традиционные ценности мира искусства и критики вообще. Короче. Если мы, якобы "наследники пера русской литературы" начнём работать по таким "порядкам" - беда... Литература вещь куда более сложная, чем образование. Тут нет места равнениям на слабых (ничего, ничего, есть много графоманов, которые пишут хуже), в искусстве есть место только отбору, даже не естественному, а трудоспособному (соревнуясь с Коперником, а не мужем Марь-Ванны). Равнение на тех, кто в миллион раз сильнее - вот правильный вектор. А слабые выживать не должны. Это - простите - неправильно. Касаясь критиков, скажу, что поощрение критиками слабости авторов - это очень подло и низко, в отношении общего дела. То есть лучше засрать - выживет - не сломается - хорошо. Затаит обиду, будет ругать и обвинять всех и вся, доказывая на словах свою "гениальность" - одной больной особью в храме искусства меньше.
Такие дела.
так что нефиг охать-ахать и сопли пускать. Критика должна быть критикой. Литература от этого только выиграет. Графоманы проиграют (вполне возможно, что среди них окажусь и я, ведь не от напыщенности говорю, ибо хвастать мне нечем). Но дерево рубишь - щепки летят - а это фундаментально.
Даешь рейтинг - это сарказм? В давно нереализованный антирейтинг! Стих пуст и личностен (возможно), без смысловой подоплеки к читателю. Если - это в рейтинг, то смотрим дом2! да чего уж, дом2 в рейтинг! Там, наверное, подобных драм куча - и не в стихах, а в живую! Дом два - жизнь! Стих может и отображает некие реалии, но он не о высоком, а поэзия должна, обязана взывать к небесному! Или люд так приелся, что ему только и подавай, например, мерзостей. Если сделать упор на юморном оттенке, то он шагает, как раз в ногу со временем. Юмор - по сути абсурдная ситуация и чем в ней больше нелогичности, тем шире улыбка. Но современный юмор (тот что на потоке) пропагандирует чисто кожный абсурд. В нем нету мысли - только здешнее... Любить-больно - не любить скучно (Жванецкий) Блин не смешно... Хотя тот монолог вполне улыбателен был... Адам - гроза поэзии здесь - говорит рейтинг - значит вот оно направление стихотворной мысли. Никогда не приму это за стих! P.S. Не нашел здесь иронии
..."Всё это было бы смешно, Когда бы не было так грустно."
Субъективное впечатление по содержанию я высказал. Но что есть форма (для тебя здесь)? Вот вопрос. Я не понимаю... некогда и Ломоносов прославлял ямб - он же и дал толчок ему... Ямб для русского человека есть наиболее воспринимая форма (мой вывод). Ямб Ломоносова затмил его соперников-современников, а их было двое - лютые ребята, (фамилии не помню), но знаю точно - один прославлял хорей... Пушкин талант ямба, даже гений? Стих не звучит и не льется, конечно лучше композиций современных попугаев под стук ритма... Дятлов - не смог удержаться - им ещё учиться. Да я отстал. Да, я стремлюсь к идеалу, влечет меня совершенство недостижимое, то - чего никогда я не достигну. Да идеализация моя чрезмерна и сурова ко всему - ибо недостижима. Ставь перед собою достижимые цели, то я - смотрел бы на слабых, брал бы пример с них. Моё мнение, что нужно, даже необходимо брать пример с тех, кто недосягаем.. Мне лично, да хотя бы задеть восприятие мира Католического святого Франциска. Но если я буду смотреть на дядю Веню, что - синечьё пробитое, куда я приду? Я считаю, что цель должна быть недостижима, в противном случае досягаемая цель лишь ублажит гордыню, да самомнение. Поэтому стих для меня - не для меня. и я его ставлю в антирейтинг. И это не закусь-я уважаю твое мнение, но если всем равняться к этому - поэзию утопят, как... - добавь свой образ читающий это... Мечта недосягаемая, а цель твоя должна быть ещё дальше - мой закон, поэтому всегда собою я недоволен - это болезненно, зато подобное меня куёт.
0
