Прочитал и вот что осталось в "сухом остатке". "Она, она ... мне, мне ... дай, дай". А чем отличается детство от взрослости? Где-то читал, что суть детства - "брать", а суть взрослости - "отдавать".
Вроде нигде не написала, что женщинам очень сложно, а мужики животые, им всегда просто. Не поняли о чем, лучше промолчите.) Вторую часть вашего комментария не поняла.
Ну что за высокомерие, коллега?) Между прочим, если читатель не понял, это вина и бессилие автора уже.
А ваш же лг вышел настолько нигилизированный, что впечатление реальное, что он решил сменить пол. Ну а второе -- это вопросы из соцсетей, из поля поста, потому как произведение у вас еще не удается, а вот статусы для постинга вк или одноклассники в самый раз.
Просто совет: прошерстите всё у нас на форуме, в разделе полезное, для поэтов. Там сказано объективно, и бесценный опыт, ибо такое ваше восприятие критики крайне мешать будет рецензированию вас, в полный рост.
Ну и это конструктивная критика? На толковые советы никто обижаться не будет. А у тебя: половина - реальные рекомендации, половина - обсырания. Но когда человек отвечает тебе так же, то сразу истерика.
Все правильно, Ариэль. Толковую критику заслуживает произведение. При этом я не оскорбляю автора, переходя на личности. Не называю его дебилом, не способным хоть сколько правильно выразить свою мысль на бумаге. А вижу высер и называю вещи своими именами. И не считаю, что такие высеры и выкидыши превыше человека и из-за них следует оскорблять кого-то, дык еще и читателя. Что вот автор сей бездарности здесь забыла? Ждет няшек и признание гениальности? А за что, собственно, за умение составить слова столбиком? Это прекрасно, конечно, но за это еще в ср.школе оценивают. А здесь подана заявка на стихи, когда выдано говно. И проявляется еще большее говно, когда человек из-за писанины своей легко оскорбляет другого человека. Спрячь и пиши в стол тогда, никому не показывай, если настолько ранима и неадекватна.
З.Ы: а рецензировать учить будешь мужа своего в постели.
Ну, ритма, смысла и языка нормального нет, но рифмы толковые, не какие-нибудь "любовь-вновь", "пришёл-нашёл". Так-то высер. Но твои замечания обычно звучат как переход на личность, хоть такими и не являются. В процессе ругани и не заметить, что это о произведении, а не о авторе. Поэтому понять её можно, но вообще оскорблять человека намного старше - это как бы перебор изначально. Но этот автор агрессивен реально и иногда перебарщивает в виденье ненависти к себе. Тем более, 20 лет вроде, можно быть и поумнее. Хотя так-то мне на всех вас пофиг.
P.S.: Не хочу замуж, ну нафиг какому-то гавну носки стирать))))
А чего это у вас обычно такое вот представление сразу -- трусы носки стирать? А если наоборот?! Хотя сегодня вообще это не проблема, в машинку кинул и вауля. Получается, что и жены не нужно... Так что вы как жены, с таким самомнением о себе, все никудышные теперь! Грош вам цена.
Ну так без мужа можно калоши или валенки на босу ногу одевать, а муж скажет, давай мол сапоги и непременно на носок, типа не позорь его. Уступлю уж, похожу пару недель, а он скажет, что стирать их надо, завонялись уже. А нафига мне какому-то гавну носки стирать?
Хм, так я ж не в теме. Пойти что ли в КР поспрашивать что да как. А то ещё замуж выйду, и мне муж даёт такой романчик страниц в 500, а я и критериев оценки не знаю. Что делать-то тогда? Может ты знаешь критика-специалиста хорошего? Иоанникофф вроде был какой-то...
Не, не парься, наоборот же. Если бы Ева не обучила Адама рецензированию, что добро, а что зло (что вот больно чуток вроде зло, но добро) тогда и рода человеческого не было бы!)) И сколько страниц это уже от тебя ж зависит...
Представил сцену- лежат муж с женой в постели. Он ей : ну,давай уже, рецензию,как нравится? Она такая-"На троечку,образы слабые, тема нераскрыта до конца"
0
