В руки беру молот дробящий, Первый удар, как обычно, начальный, Стали огрызок горячий, чадящий Прыгает телом по наковальне. Мечутся тени, сыплются искры, Жаркий процесс убыстряется, мчится. Молот ударный, тяжелый и быстрый Прямо от плеч на железо ложится. Ах, как красиво, прелестно и ловко, Но от нагрузки кузнец утомился. Падает на пол сырой заготовка. Господу слава, процесс завершился.
хахаха)) ну, давайте поговорим о смысле жизни) я прочитал ещё одно ваше стихотворениеце. прочитал я ещё вчера, потому сегодняшний ваш комментарий искренне меня расстрогал своей запальчивой гневливостью. неужели, человек, оперирующий словом кайф имеет моральное право хулить новояз? позвольте спросить вас, уважаемый славянофил, какого даля, вы кличите мусульман "муслом", когда наш великий и могучий располагает прекрасным определением - дасурмане, или, скажем, нехристи, если вам угодно выразиться жёстче. Вам покажется странным, но слово процесс" латинского происхождения так же идёт в разрез с вашим напускным страхом перед заимствованиями. Разрешите, аккуратно съехать на личности. Неужели вы работаете в кузне, в настоящей народной кузне? ах да, коли уж я начал, вам не жмут мокроступы?;)
Прочитал ваше стихотворение,одно единственное.У вас нет права на критику.Процесс ковки это художественный процесс.Из под молота после обработки выходят поистине прелестные вещи.Когда на них смотришь другого просто на ум не приходит.Проблема в том что вам это неизвестноПомимо незнания ремесл вам неизвестен русский язык.Вы живете с новоязомЭто своего рода блатная феня,а значит вы не в том месте.
Я горазд вас искренне похвалить за ритм. Это именно тот размеренный, работный ритм, который соответствует процессу, вами описанному. К расстановке акцентов у меня тоже претензий нет, вы отлично чувствуете фонетику. И тем не менее, я не могу разделить восторга пионера ваших комментариев. Перво-наперво, меня сбивает с толку строчка "Первый удар, как обычно, начальный, ", Я понимаю, что вы хотите сказать. Очевидно первый удар - это, скорее, намётка, кузнец примеривается и не бьёт в полную силу. Но выражено это у вас несколько коряво и очень похоже на подсказку небезызвестного Капитана. Второе моё замечание, наверное, можно оспорить. Мне кажется, что определение "дробящий" не вполне подходит кузнечному молоту, так как этот инструмент предназначен для созидания, а если он дробит всё и вся, то грош ему цена там, где нужно ковать, а не крушить. Тем более, что это причастие, активно показывает действие предмета, который всего только берут в руки. Создаётся впечатление, что беря в руки молот вы, как бы, мешаете ему что-то дробить... Что касается другого определения: молот ударный - то оно слишком сильно укрепилось в словосочетании "ударный труд", поэтому разум немедленно вкладывает "ударный молот" в руки некого стохановца. Эта трактовка, как я понимаю, слегка расходится с православно-деревенской стилистикой. Я сужу о вашей задумке из выражения "Господу слава" и красноречивой ритмики, а также из построения предложений. Есть ещё несколько слов, которые слабо вяжутся с такой трактовкой стиля. Нагрузка и процесс - слова более научного стиля, который в деревенской кузне вызвал бы, пожалуй, угрюмое непонимание. И напоследок, прелестно - едва ли то слово, которым нужно описать кузнечное дело. Вслушайтесь! Прелесть более причастна к женским чарам, нежели к утомительному мужскому труду.
Мне понравился:) Хорошо описан малоизвестный, лично мне, процесс. Кроме того, в этом процессе, я увидел некий романтизм что ли:) В общем стих на 5 баллов:)
0
