Иду в долину тишины, Поговорить с самим собою. Должно быть верно, что судьбою Поступки все предрешены. Коль есть у звезд своя стезя, И род людской - не исключенье: Все предначертано с рожденья, Ход пропустить уже нельзя.
Наверно "Уйду", а не "Иду", потому что конечный пункт важнее самой дороги, но автор барин) По стиху... обычный стих, встречал намного круче, НАМНОГО. Но это уже от личного вкуса зависит. Тоже не понимаю связанных с ним впечатлений у комментирующих. Одни стихоплеты пишут о том, что все в твоих руках, другие - не хера от тебя ничего не зависит. По мне, так первые стимулируют к действиям, а вторые к бараньему послушанию.
Столько восторженных возгласов и все от "своих" - а по факту - восемь строчек писанины, которая мне лично (прошу прощения у автора - автор хороший человек) вообще НИКАК. Ну никак - не знаю, всё может быть, возможно ихь слишком увлеклась наукой и стала слабо разбираться в искусстве - а это вряд-ли. Массолит народ буду благодарна если Вы мне объясните в двух словах почему именно это круто? Чем это отличается от всего остального? Что тут такого, что прямо Вах! Не исключаю, что я дура, поэтому интересуюсь.
=)) неее, ты умная. А вот, кстати, список "комментаторов" и в самом деле необычен своим составом. Есть над чем подумать Всем привет. Если по мне, то я бы первые 4 строчки ток оставил, второй катрен лично для меня лишь повторение мысли и написан просто потому, что 4 строчки совсем уж не солидно было выкладывать.
Для "дуры", видишь ли, это потому и вах или даже кому-то круто, что от остального (имею ввиду классику) ничем и не отличается. Разве можно считать не искусством, когда юный художник идеально скопирует, к примеру, полотно Моне или Дали?
Для автора, привет, рад видеть! Тогда в очередной раз доказал, что ты достойный продолжатель традиций.
Четверик не будет здесь самостоятелен, он не завершенный по смыслу действия. Ну, даже то что иду, уже не завершено, не пришел же, а иду. И идеальным станет, либо что-то связанное со звездами же, заместо "ход", о чем уже сказал, либо тогда уж заместо звезд - король и пешка...
Заинтересовался названием, зашёл. Честно говоря, я вообще не согласен в данной ситуации с Волчеком. Стих написан годно, плавно, ровно, образно, а потому мне не нравится, что его так мало. Мне не нравится, что нам подали экспозицию, но не дали раскрытия. Вот мы видим, что человек уединяется, чтобы поговорить сам с собой, что-то осмыслить, с чем-то примириться. То есть, некое событие на это его подвигло. Далее идёт размышление, что всё в мире предрешено, и у каждого есть своё предназначение. Из чего читатель (то есть, я) делает вывод, что далее будет либо попытка смириться с неприятной действительностью, либо будет борьба с судьбой. Столкновение разных вселенных. А в итоге что? А ничего! Экспозиция есть, завязку дали, интригу создали, а самой истории нет. Отсутствует. И это при том, что написано красиво, а схема чередования строк приятно радует глаз. В общем, я разочарован. Да и так и не понял, что такое лукла...
*Кукла По стиху, таких же, не только по смыслу, даже по исполнению, найдешь стопицот у классиков. Щитаю, что это не просто баян, а сродни плагиату. Если оно как упражнение, мол, и я так могу, тогда хорошо. Единственное, слово ход здесь вообще неуместно. Коль уж про звезды речь, было бы интересным обыграть взлет ли паденье упустить нельзя, ну, хотя бы шаг. И скорее бы автору ушагать, нах, от таких баянов.
Начинается как начписовское - такой же эскапизм, такие же привычные уже слова после прочтения великого множества подобных стихов, но финал явно другой - нет нытья, нет разливов словоблудства - замечательно отчеркнутый финал - чувствуется мастерская рука, автор по хорошему циничен этим финалом.
+1
