Коллега! Смотрите первую строфу. "Сегодня мне приснился свет" - нормальная строчка. Но вторая "Зеркальное видение" - уже чувствуется "притягивание за уши". Читатель начитнает обдумывание. А как это, а что за видение, а почему оно зеркальное? Если начал обдумывать - значит уже потерял интерес. И хорошо, если автор вложил что то новое, необыкновенное и читатель до него докопается. Может быть и останется доволен. Но наврядли. Я, допустим в данном случае в зеркальном видении ничего ни уразумел. Мерцает лунный тет-а-тет"."Мерцает" и "лунный" - нет никаких вопросов. Но когда лунный тет-а-тет мерцает, уже не ясно. Кто это таковой за тет-а-тет? С каких это случаев он начал свое мерцание? Если он же, лунный, это свет, то отчего он мерцать начинает, понятно. Но зачем тогда тет-а- тет? Таких непоняток быть не должно. Единственный логический ответ на все вопросы - это автор опять "притянул за уши" свой "тет-а-тет" для облегчения работы с текстом. Свет-тет-а-тет... простенько и со вкусом. Нет, коллега, это не ваш уровень. Во второй строфе никаких заковык не вижу и принимаю ее. Нужно чуть доработать текст. Удачи вам.
0
