P.S. Строка "В темноте зажигается свет" - это было на старой аллее, вечером там включают фонари. И как здесь уже правильно подмечали, руки становятся мокрыми, когда от их тепла тает снег.
Ладно, если мы уже в такие дебри, как мона лиза на фоне вертолета зашли, то, понятно, дальше продолжать бессмысленно, вам хочется просто поспорить и поиграть словами.Да и не так важен мой стишок. Теперь стала более интересной тема про "благодарную публику". Автор одного из комментариев, не моего произведения, сам будучи модератором, выражается словосочетаниями типа "ментальная конча", наверно, это по-вашему, дико литературно и прекрасно, но я ваши правила, к сожалению, не понимаю(.
"вам хочется просто поспорить и поиграть словами" Ну, хорошо, пусть так. За себя могу сказать, что - подвержен этому пороку. Не думаю, что здесь тот случай; а впрочем - пусть.
Но нужно определиться с контекстом. Здесь не совсем социальная сеть... это - как там его? - сайт начинающих писателей. Ну, то есть, здесь скорее нет ориентации на личность. Авторство анонимное, главное - текст. Некоторые люди прочитали ваш текст. О вас ничего не знают. Даже пол ваш не знают, не то что возраст, увлечения, стремления, желания, эмоции, боль... я не знаю, что ещё. Просто голый текст. Как в книжках. Для них этот текст не самый важный на свете, они каждый день читают по десятку или по три. Вот они прочитали. У них возникли какие-то мысли, реакции. Далее (и это - часть про "благодарных") они попытались разобраться, что именно в тексте привело к появлению мыслей... или не привело. Что вызвало затруднения при чтении. Что показалось неровным, несовершенным. Что вызвало вопросы. Опять же, они о вас ничего не знают. Вот, люди проделали некоторую работу, не просто озвучили впечатления, а попытались осмыслить причины, вербализовать как-то. Для кого? Зачем? Для собственного самоутверждения? - хватило бы простого КГ/АМ. Для вас лично? - см. выше. Просто эти люди верят в литературу, в поэзию, в писательство; они находили что-то там ценное. Вот ради этой, мать её, неуловимой поэзии они вежливо и внятно объяснили своё впечатление и причины, к нему приведшие.
Что в ответ? "по-детски глупо", "вам кажется". Ну, это не самое плохое, на самом деле =) А что до того модератора, ну, все тут люди. Я его не знаю, и не знаю всей ситуации, но одно дело "тот модератор", а другое - конкретные юзеры, откомментировавшие ваш стих (я к ним не отношусь).
Нафига я всё это пишу? Просто авторы, когда приходят в первый раз, сталкиваются с тем, что незнакомые чуваки и девушки ВНЕЗАПНО не восторгаются текстами автора (сравнивая их с чем-то, уже прочитанным, чем-то понравившимся - а не судя по личности и соц.статусу автора). Вот, и авторы думают, что все тут плохие, злые, намеренно обижают его, такого одного. Ну это не совсем соответствует действительности, порождает всякие негативные реакции.
Публика... это публика. Она просто читает. И реагирует. Здешняя - чуть тоньше, глубже, чем, допустим, вконтакте. Кучкуется по проф. признаку, так сказать. Тут же каждый комментатор - такой же автор. Ну, не злитесь. Можно... ну, можно попытаться научиться у этих комментариев, например. Или уточнить. Или ещё что.
пожалуйста, бить я вас не буду. И к новичкам я не отношусь, если что. У каждого должно быть свое мнение,но некоторые слишком далеко заходят в его выражении, и их никто не останавливает,к сожалению, это не украшает сайт "для писателей". Но я понимаю,никто, конечно, не согласен. PS. это не относится ко мне лично, так что не подумате,что здесь высказывается какая-то обиженная зазнайка), просто поскромнее надо быть, вот и все.
Господа, творчество, отчасти заключается не в том, чтобы кого-то удивить), а задавать вопросы типа"почему?", это, простите, по-детски глупо, вы же не спрашиваете у Давинчи, почему на картине Мона Лиза руки сложила , а то вам кажется, что это не пафосно... Мне 2 вещи приятны, что вы прочитали, вообще, и что все-таки что-то я смогла передать, и хоть какие-то ассоциации и мысли вызвать, а правильно или нет, это не то измерение.
Вообще я замечал, что в хороших текстах детали значимы, несут смысловую нагрузку. Сложенные руки Моны Лизы играют определённую роль в раскрытии характера: спокойствие, некоторое смирение етс. Сложенные руки - это ответ на ещё не заданный вопрос. Теперь представим, что на картине на заднем фоне пририсован вертолёт. Вот тут-то и возникает вопрос... чо он там делает ваще; и начинает казаться, что это нифига не пафосно.
"что-то я смогла передать, и хоть какие-то ассоциации и мысли вызвать" Ну, я думаю, тут скорее заслуга отписавшихся ниже, что они смогли выдоить что-то из текста. Тут вообще благодарная публика. Читает, разбирает. Пытается понять... как говорит один знакомый, "сквозь боль".
"правильно или нет, это не то измерение" Кому и кобыла невеста... кому - то измерение. Вы же не указали, какие именно комменты вы хотите. Вот люди и комментируют честно и откровенно. Благо авторство - анонимное. А хотя знаете, вы да, вы поучИте, поучИте их: как надо читать, что - понимать, как - чувствовать. Вон Санчеса например. Я думаю, он оценит. Затылок поскребёт. Нахмурит брови, пытаясь припомнить эту смутно знакомую ситуацию.
***
А вообще - мир, сестра, не порть карму себе (и окружающим :P ). Cum grano salis, или как там.
По мне тут явный диссонанс первого катрена и последующих, что уже отмечено Колямбусом. Только там ладони не вспотели, а это снег на них тает, как я понимаю... Первую строфу еще могу принять... вторую на отрез отказываюсь. пасьянс не сходится. Тишина не значит спокойствие, вопрос - ответ.... это априори известно, кого вы хотели этим удивить? Почему движения неострожные? и почему каприз? потому что картинки мелькают без вашей воли? концовка совсем некудышная
"Снег падает вверх" - см. (сл.!) одноимённую песню Кирилла Комарова.
Четвёртая строфа никак не согласуется со второй (и с третьей, еслифчё). Во второй нервозность и иллюзии на грани бреда, тогда как в четвёртой разумный эгоизм (здоровый пофигизм).
Во второй строфе следствие ("становятся мокрыми") предшествует причине ("зажигается свет"), что не есть айс (в т.ч. и потому что ладони вспотели не зря - свет же зажёгся; в идеале свет загораться не должен был). Если не это, был бы хороший катрен.
0
