А я вот смысла не поняла. Во-первых, терпеть не могу, когда кто-то пишет "кусочек неба". Какой кусочек?! Это, наоборот, облака должен быть "кусочек", а не неба. А далее Вы пишете, что этот самый "кусочек неба" "расстает, расслоится..." и так далее. Ну как? Как расстает?? Небо, что-ли? Мне не нравится, манера письма хорошая, но вот это... да и еще "....в клочья будних дней: по краю остановок чьи-то лица. И вдоль дорог - аллеи тополей." - То есть, в выходные этого всего нет? Что-то вообще как-то....не то. Удачи Вам в дальнейшей деятельности.
Спасибо. Во многом с Вами согласна. Но насчет кусочка неба могу сказать - да, это мне самой не очень нравится. Но не потому что так не может быть, а потому что штамп. В клочья может разрываться небо лохмотьями туч чисто визуально. Если смотреть на это не с точки зрения учебника природоведения, а с точки зрения абстракций.
Очень мелодично.Но. Мб я просто не фанат пейзажной поэзии, но мне не хватает соотношения всей этой описательности с внутренним состоянием лг. Вроде есть намек на какие-то несбывшиеся мечты, которые канули в будничном. Но последние две строчки эту мысль не доводят, а наоборот смазывают. Лица "по краю остановок" еще более менее образны(хотя тут необоснованно второй раз повторяется "по краю" - "по краю тучи" ). А что должны нести в себе "аллеи тополей" - непонятно. Если "кусочек неба" уже обозначен как "витраж мечты", то когда он начинает "расслаиваться на войлок", возникает диссонанс и путаница в ощущениях от этого образа. Сам по себе "витраж мечты" какой-то слишком громоздкий и помпезный. Как и "клочья будних дней".
Спасибо большое за интересный и вдумчивый коммент! ГГ еще не определился со своим внутренним состоянием. С одной стороны он витает в облаках, с другой - топает на работу! ))
0
