)Все равно спасибо! Попытаюсь объяснить,если интересно о чем я хотел сказать в этих строчках: "Сон ветвистой сакурой отрешений" - я хотел сказать,что для меня сон это возможность отрешиться от сложных, ветвистых повседневностей. "Потный мыслями,холодных судорог" - от мыслей прошибает холодный пот и колотит(состояние,как мандраж,или апатия) "Сырого мяса затхлого запаха" - по контексту хотел сказать,что вдохновение гниет и для акцентирования и усиления добавил образ запаха тухлого мяса..как то так.)
В таком случае "сон - от ветвистой сакуры отрешение" "потный от мыслей и холодных судорог" "сырого мяса затхлый запах" Потому что согласование в этих строчках такое, будто вы иностранец, нахватавшейся лексики, но не разобравшийся с грамматикой.
тут только одна строчка красивая: Погружаюсь в голодное завтра и может быть еще это: Нет на земле столько золота, Чтобы избавиться от сомнений. в целом стих вода, ни о чем. в каждой строчке чувствуется большое желание сказать "красиво", блеснуть метафорой, что плохо. фантики от конфеток тоже красивые, но их все в помойку выкидывают. и не надо тут приплетать скрытые смыслы, не надо говорить типа "читатель не понял". стих должен цеплять хоть чем то - формой, содержанием, настроением. этот стих не цепляет ничем. у вас, ShroOm, есть прикольные места в текстах, поэтому не пишите воду, старайтесь писать стихи. глупый совет, но как сказать по-другому не знаю.
"в целом стих вода, ни о чем " Если вы его не поняли,не значит ,что смысла в нем нет=) Или же живете по принципу есть два мнения,одно моё-другое не правильное?) Не понятна ваша категоричность по поводу метафор..Не вижу в них ничего плохого=) И некоторые люди коллекционируют фантики...(возможно это метафора опять же). З.Ы: вы кстати сами себе противоречите - говорите,что стих ничем не цепляет,но пишите рецензию и приводите в пример несколько строчек,которые вас как раз-таки зацепили.. Определенней надо быть=) Но каждое следующее четверостишье является как-бы новой главой,или новой мыслью в тот период о котором повествует.. "Воду" можно найти везде,а вдруг она всего лишь отражение ваших неудач? З.ы: спасибо за рецензию.
из последнего выложенного на сайте, ничего другого просто не отметил, на фоне общего уныния, происходящего со стихами тут с недавнего времени, ваши тексты выделяются, вот такими строчками, которые я выделил в коменте к этому стиху и к другим. Если вы его не поняли,не значит ,что смысла в нем нет=) конечно, я его не понял, я же дурак. видите ли, содержание то оно есть. но вот и подушку можно камнями набить, но спать на ней будет неудобно. Не понятна ваша категоричность по поводу метафор..Не вижу в них ничего плохого=) ну тык, мне тоже нравится все то, что пишу я сам, но это не значит, что я офигенный поэт. а метафоры плохим тем, что они пусты, так только для красоты, нет в них ни жизни, ни чего бы то ни было, просто пшик. ну и тоже З. Ы. : стих плохой, ничем не цепляет, этих красивых строчек мало для того, чтобы оправдать все остальное, этот стих даже хуже чем те два. научить тут я вас не могу, сами поймете. а стих все таки вода.
0
